Перейти до вмісту

Стаття 91 ЗУ «Про прокуратуру». Забезпечення потреб прокурора…

Забезпечення потреб прокурора, пов'язаних з його професійною діяльністю

Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 05.01.2017актуально на 29.09.202641 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Прокурор забезпечується окремим робочим місцем та необхідними для роботи засобами.

ч. 2

Органи прокуратури забезпечуються транспортними і матеріально-технічними засобами у порядку, затвердженому Генеральним прокурором, у межах видатків, затверджених у Державному бюджеті України на утримання органів прокуратури.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування забезпечують розташовані на їх території органи та установи прокуратури відповідними службовими приміщеннями на умовах оренди.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2019, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2019: 2
20192019

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили повною мірою обставини щодо виконання обов'язку з надання прокуратурі альтернативних приміщень згідно зі ст. 91 Закону України "Про прокуратуру" та не проаналізували умови проекту договору оренди. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення є передчасними, оскільки суди не встановили, чи було порушено права позивача та чи вживалися відповідачем заходи для забезпечення прокуратури приміщенням.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1431/18
  • Суд встановив, що заявлені заходи забезпечення позову фактично є тотожними задоволенню позовних вимог по суті, що прямо заборонено ч. 11 ст. 137 ГПК України. Крім того, позивач не довів реальної загрози ефективному захисту своїх прав, оскільки на момент розгляду справи відповідач не вчиняв активних дій з виселення прокуратури.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/120/19

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 91 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 187 ГКст. 21 ЦКст. 2 ГПК+2

Заступник прокурора Львівської області звернувся з позовом до Сколівської міської ради про визнання укладеним договору оренди нежитлового приміщення та скасування рішення міської ради про переселення апарату ради у приміщення, яке на той час займала прокуратура. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що договір оренди припинився, а рішення ради не порушує прав прокуратури, оскільки остання може отримати приміщення від інших органів влади…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили повною мірою обставини щодо виконання обов'язку з надання прокуратурі альтернативних приміщень згідно зі ст. 91 Закону України "Про прокуратуру"…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 137 ГПКст. 136 ГПКст. 91 ЗУ «Про прокуратуру»

Справа стосується заяви прокуратури про забезпечення позову шляхом заборони Сколівській міській раді перешкоджати у користуванні нежитловим приміщенням до вирішення спору про визнання договору оренди укладеним. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву, заборонивши перешкоджати у користуванні, але відмовив у забороні розпоряджатися майном. Апеляційний суд скасував ухвалу першої інстанції та повністю відмовив у забезпеченні позову, мотивуючи це тим, що заходи є тотожними задоволенню…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені заходи забезпечення позову фактично є тотожними задоволенню позовних вимог по суті, що прямо заборонено ч. 11 ст. 137 ГПК України. Крім того, позивач не довів реальної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 05.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 14.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.