Стаття 91 Закону України «Про прокуратуру». Забезпечення потреб прокурора, пов'язаних з його професійною діяльністю
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 05.01.2017актуально на 14.11.202641 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про надання прокурорам окремих робочих місць, техніки, транспорту та службових приміщень в оренду.
Текст статті
Прокурор забезпечується окремим робочим місцем та необхідними для роботи засобами.
Органи прокуратури забезпечуються транспортними і матеріально-технічними засобами у порядку, затвердженому Генеральним прокурором, у межах видатків, затверджених у Державному бюджеті України на утримання органів прокуратури.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування забезпечують розташовані на їх території органи та установи прокуратури відповідними службовими приміщеннями на умовах оренди.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожен прокурор має право на окреме робоче місце та необхідне обладнання для роботи. Органи прокуратури отримують транспорт і матеріально-технічні засоби в межах бюджету, а місцева влада надає їм службові приміщення в оренду.
Швидкі відповіді
Згідно з нормою, прокурор забезпечується окремим робочим місцем, а також необхідними для роботи засобами.
Транспортними і матеріально-технічними засобами органи прокуратури забезпечуються у порядку, який затверджує Генеральний прокурор, у межах видатків, затверджених у Державному бюджеті України на їх утримання.
Службовими приміщеннями органи та установи прокуратури забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, на території яких вони розташовані, на умовах оренди.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили повною мірою обставини щодо виконання обов'язку з надання прокуратурі альтернативних приміщень згідно зі ст. 91 Закону України "Про прокуратуру" та не проаналізували умови проекту договору оренди. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення є передчасними, оскільки суди не встановили, чи було порушено права позивача та чи вживалися відповідачем заходи для забезпечення прокуратури приміщенням.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1431/18
Маєте справу за ст. 91 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Заступник прокурора Львівської області звернувся з позовом до Сколівської міської ради про визнання укладеним договору оренди нежитлового приміщення та скасування рішення міської ради про переселення апарату ради у приміщення, яке на той час займала прокуратура. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що договір оренди припинився, а рішення ради не порушує прав прокуратури, оскільки остання може отримати приміщення від інших органів влади…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили повною мірою обставини щодо виконання обов'язку з надання прокуратурі альтернативних приміщень згідно зі ст. 91 Закону України "Про прокуратуру"…
Справа стосується заяви прокуратури про забезпечення позову шляхом заборони Сколівській міській раді перешкоджати у користуванні нежитловим приміщенням до вирішення спору про визнання договору оренди укладеним. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву, заборонивши перешкоджати у користуванні, але відмовив у забороні розпоряджатися майном. Апеляційний суд скасував ухвалу першої інстанції та повністю відмовив у забезпеченні позову, мотивуючи це тим, що заходи є тотожними задоволенню…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявлені заходи забезпечення позову фактично є тотожними задоволенню позовних вимог по суті, що прямо заборонено ч. 11 ст. 137 ГПК України. Крім того, позивач не довів реальної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 2
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 88Система забезпечення функціонування прокуратури0 рішень
- Ст. 89Засади фінансування прокуратури3 рішення
- Ст. 90Порядок фінансування прокуратури2 рішення
- Ст. 91Забезпечення потреб прокурора, пов'язаних з його професійною діяльністю
- Ст. 92Міжнародно-правове співробітництво з компетентними органами іноземних держав у сфері кримінального судочинства1 рішення
- Ст. 93Міжвідомчі міжнародні договори України, що укладаються Офісом Генерального прокурора0 рішень
- Ст. 94Порядок укладення, виконання та денонсації міжнародних міжвідомчих договорів України, що укладаються Офісом Генерального прокурора0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.