Перейти до вмісту

Стаття 64 ЗУ «Про платіжні послуги». Відкриття рахунків

Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 01.04.2023актуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026

Текст статті

ч. 1

Банки мають право відкривати рахунки: 1) таким резидентам України: юридичним особам з місцезнаходженням на території України, які провадять діяльність відповідно до законодавства, їх відокремленим підрозділам, відокремленим підрозділам юридичних осіб - нерезидентів, які здійснюють підприємницьку діяльність на території України від імені юридичної особи - нерезидента, фізичним особам, у тому числі фізичним особам - підприємцям, фізичним особам, які провадять незалежну професійну діяльність відповідно до законодавства; 2) таким нерезидентам України: юридичним особам з місцезнаходженням за межами України, які створені та діють відповідно до законодавства іноземної держави, представництвам таких юридичних осіб в Україні, які не здійснюють підприємницької діяльності на території України від імені юридичної особи - нерезидента, офіційним представництвам, міжнародним організаціям та їх відокремленим підрозділам, що мають імунітет і дипломатичні привілеї, а також представництвам інших організацій з місцезнаходженням за межами України, які створені та діють відповідно до законодавства іноземної держави і не здійснюють підприємницької діяльності відповідно до законодавства, фізичним особам.

ч. 2

Небанківські надавачі платіжних послуг мають право відкривати платіжні рахунки таким резидентам України: юридичним особам з місцезнаходженням на території України, які провадять діяльність відповідно до законодавства, їх відокремленим підрозділам, відокремленим підрозділам юридичних осіб - нерезидентів, які здійснюють підприємницьку діяльність на території України від імені юридичної особи - нерезидента, фізичним особам - підприємцям, фізичним особам, а також нерезидентам України - фізичним особам.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Емітенти електронних грошей мають право відкривати електронні гаманці таким резидентам України: юридичним особам з місцезнаходженням на території України, які здійснюють свою діяльність відповідно до законодавства, їх відокремленим підрозділам, відокремленим підрозділам юридичних осіб - нерезидентів, які здійснюють підприємницьку діяльність від імені юридичної особи - нерезидента на території України, фізичним особам - підприємцям, фізичним особам, а також нерезидентам України - фізичним особам.

ч. 4

Особи, визначені частинами першою - третьою цієї статті, мають право за власним вибором відкривати відповідні рахунки у будь-яких надавачів платіжних послуг, що мають право відкривати рахунки користувачам відповідно до цього Закону.

ч. 5

Банки відкривають небанківським надавачам платіжних послуг розрахункові рахунки для цілей забезпечення виконання небанківськими надавачами платіжних послуг платіжних операцій своїх користувачів. Банки забезпечують небанківським надавачам платіжних послуг рівний та недискримінаційний доступ до послуг з відкриття та обслуговування розрахункових рахунків.

ч. 6
абз. 3 ч. 5 виключено Закон № 2888-IX від 12.01.2023Дослівно з джерела

Абзац третій частини п'ятої статті 64 виключено на підставі Закону № 2888-IX від 12.01.2023

Порядок відкриття рахунків та їх режими визначаються Національним банком України. Умови відкриття рахунку та особливості його обслуговування зазначаються в договорі, укладеному між надавачем платіжних послуг з обслуговування рахунку та користувачем - власником рахунку.

ч. 7

Надавачам платіжних послуг забороняється обумовлювати надання послуг з відкриття та обслуговування рахунку придбанням інших або додаткових послуг чи будь-яких товарів.

ч. 8

У разі відкриття або закриття рахунку/електронного гаманця користувача надавач платіжних послуг зобов’язаний перевірити наявність інформації про внесення такої особи до Єдиного реєстру боржників. Надавач платіжних послуг у разі відкриття рахунку/електронного гаманця або закриття рахунку/електронного гаманця особі, внесеній до Єдиного реєстру боржників, зобов’язаний у день такого відкриття або закриття повідомити про це зазначений у Єдиному реєстрі боржників орган державної виконавчої служби або приватного виконавця. Доступ до інформації про боржників у Єдиному реєстрі боржників та інформаційна взаємодія за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження для банків та інших фінансових установ здійснюються безоплатно.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2026: 3
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 3 із 3

У позові відмовленоПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва
ст. 48 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 51 ЗУ «Про платіжні послуги»ст. 64 ЗУ «Про платіжні послуги»ст. 525 ЦК+2

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Ощадбанк» про визнання дій щодо обмеження доступу до пенсійного рахунку через мобільний додаток «Ощад 24/7» протиправними та зобов'язання відновити функціональність. Позивач зазначав, що з липня 2025 року банк заблокував його пенсійний рахунок без законних підстав. Відповідач позов не визнав, наголошуючи, що під час моніторингу зафіксовано зняття коштів у банкоматах м. Бровари невістрою особою…

Мотивація суду: Банк правомірно обмежив доступ до рахунку та систем дистанційного обслуговування через виявлення підозрілих операцій (зняття готівки невстановленою особою) та використання довіреності, виданої…

Позов задоволеноПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 1 ЗУ «Про платіжні послуги»ст. 64 ЗУ «Про платіжні послуги»ст. 629 ЦКст. 1054 ЦК+1

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.10.2024 року у розмірі 56 968,83 грн, з яких 44 843,16 грн — тіло кредиту, а 12 125,67 грн — заборгованість за відсотками. У ході судового розгляду встановлено, що 28.10.2024 відповідачка уклала кредитний договір та отримала картку «Універсальна GOLD» із лімітом до 200 000 грн. У період з 29.10.2024 по 01.11.2024 з її рахунку було здійснено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідачка своєю бездіяльністю та несвоєчасним повідомленням банку про шахрайські дії (звернулася лише 03.11.2024 при здійсненні операцій 29.10 та 01.11.2024) сприяла втраті…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 1073 ЦКст. 1092 ЦКст. 64 ЗУ «Про платіжні послуги»ст. 375 ЦПК

Справа стосується спору про захист прав споживачів у зв'язку з несанкціонованим списанням коштів з кредитної картки. У червні 2024 року з картки позивача було списано 36326,52 грн через платіжну систему «metapay». Після звернення позивача до банку та правоохоронних органів, банк частково повернув 32163,25 грн. Позивач звернувся до суду з вимогою повернути залишок (4163,27 грн) та зупинити нарахування відсотків. Суд першої інстанції задовольнив позов, а також додатковим рішенням стягнув 10000…

Мотивація суду: Суд встановив, що банк не довів вину клієнта у розголошенні даних картки, а оскільки операції відбулися без належної автентифікації, відповідальність за безпідставне списання коштів несе банк…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 01.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

  3. 30.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про платіжні послуги» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.