Перейти до вмісту

Стаття 63 ЗУ «Про платіжні послуги». Види рахунків

Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 01.04.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026

Текст статті

ч. 1

Для виконання платіжних операцій з коштами (крім електронних грошей) банки мають право відкривати своїм клієнтам такі банківські рахунки: 1) вкладний (депозитний) рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів, що передаються клієнтом банку на встановлений строк або без зазначення такого строку під визначений процент (дохід) та підлягають поверненню відповідно до умов договору; 2) поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту для зберігання коштів і виконання платіжних операцій відповідно до умов договору та вимог законодавства; 3) рахунок умовного зберігання (ескроу) - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зарахування на рахунок коштів та перерахування їх особі (особам), зазначеній (зазначеним) клієнтом (бенефіціару або бенефіціарам), а в разі надання бенефіціаром письмової вказівки банку - особі (особам), зазначеній (зазначеним) бенефіціаром, якщо це передбачено договором, або повернення таких коштів клієнту в разі настання підстав, передбачених договором; 4) кореспондентський рахунок - рахунок, що відкривається банком іншому банку для виконання міжбанківських платіжних операцій; 5) розрахунковий рахунок - рахунок, що відкривається банком небанківському надавачу платіжних послуг виключно для цілей забезпечення виконання платіжних операцій його користувачів.

ч. 2

Для виконання платіжних операцій з коштами (крім електронних грошей) небанківські надавачі платіжних послуг, що отримали право на надання фінансових платіжних послуг, передбачених пунктами 1‑3 частини першої статті 5 цього Закону, мають право відкривати користувачам платіжні рахунки.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Для виконання платіжних операцій з електронними грошима емітенти електронних грошей мають право відкривати користувачам електронні гаманці.

ч. 4

Відкриття рахунків, передбачених цією статтею, здійснюється на підставі відповідних договорів у порядку, встановленому Національним банком України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 1
20252026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 1212 ЦКст. 1066 ЦКст. 1088 ЦКст. 1071 ЦК+2

Фізична особа-підприємець Станицька І.М. звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за участю третьої особи АТ КБ «Приватбанк» про стягнення 63935,00 гривень. В обґрунтування позову зазначалося, що 03.04.2025 позивачка здійснила платіж на суму 63935,00 грн на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 як оплату за товари та послуги згідно з рахунком від 20.02.2025. Проте на момент здійснення платежу отримувач уже помер (помер ІНФОРМАЦІЯ_1)…

Мотивація суду: Суд встановив, що банк діяв правомірно та відповідно до вимог законодавства зарахував кошти на рахунок клієнта за реквізитами, зазначеними у платіжній інструкції. Банк не є набувачем майна…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 1212 ЦКст. 200‑1 ПКст. 63 ЗУ «Про платіжні послуги»ст. 129 ГПК

Справа стосується позову Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», яке перебуває в процедурі ліквідації, до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ-БУД ПЛЮС» про стягнення 1 276 000,00 грн. Суть спору полягає у тому, що 21 жовтня 2022 року через технічний збій у роботі Системи електронних платежів (СЕП) та внутрішньої банківської системи відбулося подвійне списання коштів з кореспондентського рахунку банку на користь відповідача. Кошти були зараховані на рахунок…

Мотивація суду: Суд встановив, що друга транзакція на суму 1 276 000,00 грн відбулася через технічний збій у системі банку без відповідної платіжної інструкції клієнта. Оскільки правова підстава для отримання цих…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 01.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 30.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про платіжні послуги» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.