Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ «Про платіжні послуги». Обов'язок щодо належної перевірки користувача

Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 01.04.2023актуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026

Текст статті

ч. 1

Надавачі платіжних послуг, визначені в пункті 9 частини першої статті 10 цього Закону, зобов’язані здійснювати ідентифікацію та верифікацію користувачів відповідно до вимог законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення.

ч. 2 · виключено
Закон № 2888-IX від 12.01.2023Дослівно з джерела

Частину другу статті 23 виключено на підставі Закону № 2888-IX від 12.01.2023

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2026: 1
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Задоволено частковоПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
ст. 1054 ЦКст. 1066 ЦКст. 1073 ЦКст. 23 ЗУ «Про платіжні послуги»+2

Справа стосується позову ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача у зв'язку з несанкціонованим списанням кредитних коштів. 10.10.2024 з рахунків позивача було списано 80 744,79 грн через платіжну систему «NovaPay» після переказу коштів з кредитної картки на картку для виплат. Позивач звернулася до поліції (відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України) та до банку. Банк відмовив у поверненні коштів, посилаючись на вину клієнта у розголошенні даних. Суд встановив…

Мотивація суду: Банк не надав належних доказів того, що позивач своїми діями чи бездіяльністю сприяла розголошенню платіжних даних. Оскільки відповідальність емітента платіжного засобу презюмується, а вина клієнта…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  2. 01.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 30.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про платіжні послуги» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 20Вимоги до забезпечення збереження коштів користувачів2 рішення
  • Ст. 21Вимоги до розкриття інформації0 рішень
  • Ст. 22Надання кредиту в рамках здійснення платіжних послуг0 рішень
  • Ст. 23Обов'язок щодо належної перевірки користувача1 рішення
  • Ст. 24Діяльність технологічного оператора0 рішень
  • Ст. 25Залучення агентів до надання фінансових платіжних послуг0 рішень
  • Ст. 26Залучення третіх осіб надавачами платіжних послуг0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.