Стаття 10 ЗУ «Про охорону культурної спадщини». Сприяння органів виконавчої влади…
Сприяння органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування діяльності щодо охорони культурної спадщини
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 14.12.2024актуально на 29.09.202636 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування сприяють: діяльності громадських об’єднань, науково-дослідних, проектних організацій, установ і підприємств різних форм власності щодо охорони культурної спадщини; підприємствам будівельних матеріалів і виробів, спеціалізованим організаціям та майстерням щодо виконання робіт з ремонту, реставрації, реабілітації пам'яток; підготовці фахівців з охорони культурної спадщини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2022–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2022–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2025, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Дозвіл на виконання будівельних робіт є актом індивідуальної дії, який вичерпує свою силу після завершення будівництва, отримання сертифіката готовності та реєстрації права власності. Оскільки об'єкт уже введений в експлуатацію, скасування дозволу не призведе до відновлення прав позивача, а належним способом захисту у разі самочинного будівництва є позов про знесення об'єкта.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/3724/20Верховний Суд встановив, що спір має публічно-правовий характер, оскільки позивач діє як громадська організація з метою захисту культурної спадщини, а не реалізації власних майнових прав. Суди попередніх інстанцій помилково закрили провадження, оскільки на момент звернення до суду будівництво не було завершене, а сам факт видачі дозволу суб'єктом владних повноважень підлягає перевірці в адміністративному суді.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/3724/20
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Представництво Американського об’єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу звернулося до суду з вимогою скасувати дозвіл на реконструкцію будівлі під приватну лікарню у м. Львові по вул. Я. Раппапорта, 6. Позивач стверджував, що будівництво ведеться на території пам'ятки місцевого значення «Старе Єврейське кладовище» та в буферній зоні ЮНЕСКО без належних погоджень органів охорони культурної спадщини. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це…
Мотивація суду: Дозвіл на виконання будівельних робіт є актом індивідуальної дії, який вичерпує свою силу після завершення будівництва, отримання сертифіката готовності та реєстрації права власності. Оскільки об'єкт…
Представництво Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу звернулося з позовом до Інспекції ДАБК у м. Львові про скасування дозволів на будівельні роботи на вул. Раппопорта, 6. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження, вважаючи, що спір є приватноправовим (господарським) та стосується права власності, а також що дозвіл вичерпав свою дію. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що позивач діє в межах публічно-правових відносин, реалізуючи право…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що спір має публічно-правовий характер, оскільки позивач діє як громадська організація з метою захисту культурної спадщини, а не реалізації власних майнових прав. Суди…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
36 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 14.12.2024
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 08.06.2000
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону культурної спадщини» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Науково-методичні ради…0 рішень
- Ст. 8Залучення фахівців та населення до охорони культурної спадщини0 рішень
- Ст. 9Доступ до об'єктів культурної спадщини2 рішення
- Ст. 10Сприяння органів виконавчої влади…2 рішення
- Ст. 11Участь підприємств…6 рішень
- Ст. 12Екскурсійне відвідування пам'яток1 рішення
- Ст. 13Державний реєстр нерухомих пам'яток України58 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.