Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ про місцеве самоврядування. Підняття Державного Прапора України

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Правило про обов'язкове підняття Державного Прапора України на будівлях місцевих рад та їх виконкомів.

Текст статті

На будинках, де працюють ради та їх виконавчі комітети, піднімається Державний Прапор України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття зобов'язує піднімати Державний Прапор України на будинках, де розміщуються та працюють ради разом зі своїми виконавчими комітетами.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 23 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Козівської селищної ради від 21.11.2024 №2687 «Про ліквідацію структурного підрозділу Козівського ліцею №2». Позивач вважав, що ліквідація басейну була формальною підставою для його звільнення. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Апеляційний суд зазначив, що селищна рада, як засновник закладу, має законне право приймати рішення про створення, ліквідацію…

Мотивація суду: Суд встановив, що Козівська селищна рада діяла в межах своїх повноважень, визначених законом, при прийнятті рішення про ліквідацію структурного підрозділу. Питання щодо правомірності звільнення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Вінницький національний аграрний університет звернувся з позовом до Вінницької районної ради про скасування рішення від 29 січня 2016 року №1, яким було затверджено проект землеустрою щодо зміни меж с. Агрономічне, внаслідок чого до меж населеного пункту було включено 474,6783 га земель, що перебували у користуванні ДП 'Вінницька державна сільськогосподарська дослідна станція'. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте Сьомий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження рішення Кузнецовської міської ради про зміну структури органів та розпорядження міського голови про скорочення штату. Позивачами виступили профспілкова організація та працівник, який на момент скорочення проходив військову службу. Суди встановили, що проект рішення ради не пройшов обов'язкового візування, а висновки постійних комісій, які були негативними, проігноровані. Крім того, роботодавець не виконав вимоги щодо завчасного (за 3 місяці) повідомлення профспілки…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення міської ради та розпорядження міського голови прийняті з істотними процедурними порушеннями, зокрема без належного візування, ігнорування висновків профільних комісій…

Редакції статті

194 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.