Перейти до вмісту

Стаття 28 Закону України «Про кооперацію». Реорганізація кооперативу

Чинна редакція закону від 15.04.2026

Коротко. Правила для членів кооперативу про те, як реорганізувати кооператив і кому переходять його права та обов'язки.

Текст статті

ч. 1

Реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) кооперативу відбувається за рішенням загальних зборів членів кооперативу у порядку, визначеному законодавством та статутом кооперативу.

ч. 2

У разі реорганізації права та обов’язки кооперативу переходять до його правонаступників.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови
20182023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 28 ЗУ «Про кооперацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду

Справа стосувалася розірвання договору оренди земельної ділянки державної власності та її повернення державі. СВК «Нива» у процесі виділу передав право оренди на земельну ділянку площею 713,2 га новоствореному ТзОВ «Щедра Нива Шепетин» без згоди орендодавця (Рівненської ОДА). Велика Палата Верховного Суду визнала виділ різновидом реорганізації, проте підтвердила, що відчуження права оренди на державну землю в такий спосіб порушує імперативні вимоги ст. 8‑1 Закону України «Про оренду землі». Суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

ТОВ «Цифрал Стандарт Сервіс» звернулося до суду з позовом до ЖБК «Комунар» про стягнення 5990,40 грн упущеної вигоди та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні домофонним обладнанням. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач протиправно демонтував домофони, позбавивши його можливості отримувати дохід від абонентів. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суд встановив, що ЖБК «Комунар» залишається балансоутримувачем…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не довів протиправності дій відповідача, оскільки ЖБК як балансоутримувач діяв на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу. Відсутність доказів реорганізації ЖБК…

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 06.11.2014

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 10.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про кооперацію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.