Стаття 13 Закону України «Про імміграцію». Вилучення посвідки на постійне проживання, виїзд за межі України та примусове повернення
Чинна редакція закону від 16.01.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 05.10.2026+1 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 16.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.01.2026
Коротко. Правила виїзду з України для іноземців, яким скасували дозвіл на постійне проживання чи посвідку.
Текст статті
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, разом із рішенням про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання одночасно приймає рішення про примусове повернення. Копії рішень про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання і примірник рішення про примусове повернення протягом п’яти календарних днів з дня прийняття надсилаються рекомендованим листом особі, стосовно якої вони прийняті, або вручаються їй. Відкликана або визнана недійсною посвідка підлягає вилученню центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, або центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері захисту державного кордону.
Особа, стосовно якої прийнято рішення про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання, повинна виїхати з України протягом строку, визначеного рішенням про примусове повернення.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Якщо за цей час особа не виїхала з України і не оскаржила рішення про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання до суду, вона підлягає примусовому видворенню в порядку, передбаченому законом України.
Якщо після відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію з’ясуються обставини, що можуть свідчити про наявність умов для визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", виконання рішення про її примусове повернення призупиняється, а рішення про примусове видворення не приймається до завершення розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Якщо особа оскаржила рішення про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання до суду, виконання рішення про її примусове повернення призупиняється до набрання рішенням суду законної сили.
У разі визнання судом протиправним та скасування рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання дозвіл на імміграцію вважається чинним та є підставою для звернення за отриманням посвідки на постійне проживання у порядку обміну.
У разі прийняття рішення про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання за заявою іммігранта особа повинна виїхати протягом одного місяця з дня отримання такого рішення. Якщо за цей час особа не виїхала з України, вона підлягає примусовому поверненню чи видворенню в порядку, передбаченому законом України.
У разі прийняття рішення про відкликання дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання у зв’язку із засудженням до позбавлення волі за вироком суду особа повинна виїхати з України протягом 10 календарних днів з дня звільнення.
Якщо особа, стосовно якої прийнято рішення про відмову у наданні їй дозволу на імміграцію, за час розгляду її заяви втратила інші законні підстави для перебування в Україні, на неї поширюються положення частин другої - четвертої цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після відкликання дозволу на імміграцію та посвідки людина зобов'язана виїхати з країни у визначений строк, інакше її можуть примусово видворити. Виконання рішення про повернення зупиняється, якщо подано позов до суду або заяву про визнання біженцем.
Строки
за редакцією від 16.01.2026
- Копії рішень про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання і примірник рішення про примусове повернення протягом п’яти календарних днів з дня прийняття надсилаються рекомендованим листом особі, стосовно якої вони прийняті, або вручаються їй.
- …прийняття рішення про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання за заявою іммігранта особа повинна виїхати протягом одного місяця з дня отримання такого рішення.
- …дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання у зв’язку із засудженням до позбавлення волі за вироком суду особа повинна виїхати з України протягом 10 календарних днів з дня звільнення.
Швидкі відповіді
Так. Якщо особа оскаржила рішення про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання до суду, виконання рішення про її примусове повернення призупиняється до набрання рішенням суду законної сили.
Якщо особа не виїхала з України у строк, визначений рішенням про примусове повернення, і не оскаржила рішення про відкликання або визнання недійсним дозволу та посвідки до суду, вона підлягає примусовому видворенню в порядку, передбаченому законом України.
У разі прийняття рішення про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання за заявою іммігранта особа повинна виїхати протягом одного місяця з дня отримання такого рішення. Інакше вона підлягає примусовому поверненню чи видворенню.
У разі прийняття рішення про відкликання дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання у зв’язку із засудженням до позбавлення волі за вироком суду особа повинна виїхати з України протягом 10 календарних днів з дня звільнення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що нижчі суди не перевірили фактичні обставини та конкретні дії позивача, обмежившись лише посиланням на подання поліції. Відповідач не надав позивачу можливості надати пояснення, що є порушенням процесуальних гарантій, а суди не оцінили пропорційність рішення з огляду на наявність у позивача дружини та дітей — громадян України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/5955/23Суд встановив, що відповідачі не надали доказів (зокрема, рішення суду) про скасування громадянства брата позивачки, що було підставою для анулювання дозволу. Крім того, скасування дозволу через багато років після його видачі є непропорційним втручанням у приватне життя позивачки, яка асимільована в Україні та має дітей-громадян України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/7647/22Суд встановив, що позивач не довів наявності реальної загрози ускладнення виконання рішення суду, а згідно із законом «Про імміграцію» рішення про видворення не виконується до набрання судовим рішенням законної сили. Відтак, відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/4557/21
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Громадянин Сирійської Арабської Республіки звернувся до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області та Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування рішень від 01.04.2024 про скасування дозволу на імміграцію, скасування посвідки на постійне проживання та прийняття рішення про примусове повернення, а також про скасування подання СБУ. Позивач зазначав, що законно проживає в Україні з 2017 року на підставі дозволу як батько…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Служба безпеки України наділена виключною компетенцією надавати оцінку наявності в діях іноземця загроз національній безпеці, а отримане міграційним органом подання є…
Громадянин російської федерації ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення від 12.05.2026 року та постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 3400 грн за ч. 2 ст. 203 КУпАП. Позивач обґрунтовував позов тим, що з 2014 року проживає в Україні, має дружину та дитину — громадян України, безстрокову посвідку (скасовану через судимість)…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення про примусове повернення та постанова про адміністративне правопорушення прийняті без повного з'ясування всіх обставин справи, зокрема без оцінки…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13 липня 2026 року у справі № 932/7079/25 за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що 10.06.2025 відповідач прийняв рішення про примусове повернення громадянина рф ОСОБА_1 до країни походження через відкликання у нього дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання на підставі…
Мотивація суду
Оскільки судовим рішенням у іншій справі, що набрало законної сили, було визнано протиправним та скасовано рішення міграційної служби про відкликання дозволу на імміграцію та посвідки на постійне…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2026 року у справі № 160/20174/26 за позовом ОСОБА_1 (у тексті також згадується як ОСОБА_2) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. Предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення від 23 червня 2026 року № 120312000010081 про відкликання посвідки на тимчасове проживання громадянина…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову. Враховуючи приписи спеціальної норми ч. 3 ст. 13 Закону…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.01.2026 у справі № 932/6456/25. Спір виник через прийняття міграційним органом рішень про визнання недійсним дозволу на імміграцію, посвідки на постійне проживання та примусове повернення громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 до країни походження. Підставою для цього стало…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач прийняв рішення про примусове повернення формально, без урахування всіх обставин справи та дотримання принципу пропорційності. Позивач має в Україні міцні сімейні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду13 рішень · 44,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд6 рішень · 20,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд3 рішення · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 6,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Желтобрюх І. Л. (Желтобрюх Ірина Леонтіївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоус О. В. (Білоус Олег Валерійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Радишевська О. Р. (Радишевська Олеся Ростиславівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 16.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 2
- 20.10.2023
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.07.2020
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 10
Показати всі 7 редакційЗгорнути
- 15.11.2012
Рішень за цією редакцією: —
2001
- 07.06.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про імміграцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11В'їзд іммігрантів в Україну і видача посвідки на постійне проживання4 рішення
- Ст. 12Підстави для відкликання рішення про надання дозволу на імміграцію155 рішень
- Ст. 12‑1Підстави для визнання недійсним рішення про надання дозволу на імміграцію13 рішень
- Ст. 13Вилучення посвідки на постійне проживання, виїзд за межі України та примусове повернення
- Ст. 14Повторне подання заяви про надання дозволу на імміграцію0 рішень
- Ст. 15Оскарження рішень з питань імміграції, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.