Стаття 12-1 Закону України «Про імміграцію». Підстави для визнання недійсним рішення про надання дозволу на імміграцію
Чинна редакція закону від 16.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+2 рішення за 30 днів5 редакцій закону з цією статтею, остання 16.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.01.2026
Коротко. Коли людині скасовують дозвіл на імміграцію та визнають недійсною її посвідку на постійне проживання.
Текст статті
Дозвіл на імміграцію визнається недійсним органом, що його надав, якщо:
1) з’ясується, що його надано на підставі свідомо неправдивих відомостей, підроблених документів, документів, що втратили чинність, або документів, які не підтверджують наявність підстави для отримання дозволу на імміграцію, передбаченої статтею 4 цього Закону, або на підставі документів, що підтверджують факт перебування у шлюбі, який за рішенням суду визнано недійсним у разі його фіктивності;
2) з’ясується, що його надано на підставі документів, що не підтверджують законність перебування/тимчасового проживання на території України на дату подання документів на отримання дозволу на імміграцію або наявність підстави для отримання дозволу на імміграцію, передбаченої статтею 4 цього Закону, або документів, що підтверджують підстави, які припинилися.
У разі визнання недійсним дозволу на імміграцію визнається недійсною посвідка на постійне проживання, видана на підставі цього дозволу, у тому числі в порядку обміну.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Орган влади визнає недійсним дозвіл на імміграцію, якщо його видали за підробленими чи нечинними документами, неправдивими відомостями або через фіктивний шлюб. Якщо дозвіл визнали недійсним, автоматично визнається недійсною і видана на його основі посвідка на постійне проживання.
Швидкі відповіді
За ч. 1 дозвіл визнають недійсним, якщо його видано за неправдивими даними, підробленими чи недійсними документами, документами про припинені підстави або такими, що не підтверджують законність перебування чи підстави зі ст. 4, а також якщо шлюб визнано судом недійсним через фіктивність.
Згідно з ч. 1, дозвіл на імміграцію визнається недійсним тим органом, який його надав.
Відповідно до ч. 2, у разі визнання недійсним дозволу на імміграцію визнається недійсною і посвідка на постійне проживання, яка була видана на підставі цього дозволу, у тому числі видана в порядку обміну.
Так, дозвіл визнається недійсним, якщо з’ясується, що його було надано на підставі документів, які підтверджують факт перебування у шлюбі, якщо такий шлюб за рішенням суду було визнано недійсним у разі його фіктивності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 року у справі № 420/15973/26 за позовом до Управління ДМС України в Херсонській області та Дніпровського відділу УДМС про скасування рішень міграційної служби. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено повністю. Апеляційний суд встановив, що позивачка у 2014 році отримала дозвіл на імміграцію в Україну як дружина громадянина…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що сама по собі зміна правового статусу чоловіка (скасування його дозволу на імміграцію через виключення відомостей про батьківство) не є автоматичною та передбаченою…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень. Суд встановив, що позивачка у вересні 2018 року отримала дозвіл на імміграцію та посвідку на постійне проживання в Україні на підставі п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про імміграцію». У жовтні 2025 року вона звернулася із заявою про обмін посвідки у зв'язку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно відмовив в обміні посвідки на постійне проживання, оскільки не довів наявність передбачених законом підстав. Рішення про визнання недійсним дозволу…
Справа стосується спору між громадянином Молдови та ГУ ДМС України в Одеській області щодо скасування дозволу на імміграцію та посвідок на постійне проживання. У 2013 році позивач отримав дозвіл на імміграцію на підставі свідоцтва про народження батька. У 2025 році міграційна служба, виявивши відсутність актового запису про народження батька в архівах, анулювала дозвіл та посвідки позивача та його доньки. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії міграційної служби протиправними…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не довів факт подання позивачем свідомо неправдивих відомостей, а скасування статусу через 12 років після видачі документів є непропорційним втручанням у приватне життя…
Громадянка В'єтнаму звернулася до суду з позовом про скасування рішень міграційної служби щодо визнання недійсним її дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання. Позивачка отримала дозвіл у 2005 році, проте у 2025 році міграційна служба скасувала його, посилаючись на нібито неправдиві відомості, надані при отриманні дозволу 20 років тому. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, скасувавши рішення відповідачів та зобов'язавши видати нову посвідку. П'ятий апеляційний…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не надав доказів наявності підстав для скасування дозволу на імміграцію, передбачених ст. 12‑1 Закону України «Про імміграцію». Рішення міграційної служби було визнано…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув позов громадянки Узбекистану ОСОБА_1 до УДМС у Херсонській області щодо скасування рішень про визнання недійсним дозволу на імміграцію, посвідки на постійне проживання та рішення про примусове повернення. Судом встановлено, що позивач отримала дозвіл на імміграцію у 2014 році як дружина іммігранта (громадянина Узбекистану), який, у свою чергу, отримав дозвіл як батько громадянина України. Проте, у 2015 році рішенням суду було виключено відомості…
Мотивація суду
Суд встановив, що дозвіл на імміграцію чоловіка позивача був скасований через виключення відомостей про його батьківство щодо громадянина України, що позбавило законних підстав і дозвіл позивача…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд3 рішення · 23,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 15,4 %
Редакції статті
5 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про імміграцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Підстави для відмови у наданні дозволу на імміграцію49 рішень
- Ст. 11В'їзд іммігрантів в Україну і видача посвідки на постійне проживання4 рішення
- Ст. 12Підстави для відкликання рішення про надання дозволу на імміграцію155 рішень
- Ст. 12‑1Підстави для визнання недійсним рішення про надання дозволу на імміграцію
- Ст. 13Вилучення посвідки на постійне проживання, виїзд за межі України та примусове повернення29 рішень
- Ст. 14Повторне подання заяви про надання дозволу на імміграцію0 рішень
- Ст. 15Оскарження рішень з питань імміграції, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.