Перейти до вмісту

Стаття 21 ЗУ про фінансові послуги. Органи, які здійснюють державне регулювання ринків фінансових послуг

Не діє з 01.01.2024Акт втратив чинність

Коротко. Стаття про те, хто регулює фінансові ринки в Україні та як захищає права клієнтів банків і фінансових компаній.

Текст статті

ч. 1

Державне регулювання ринків фінансових послуг здійснюється:

щодо ринків капіталу та організованих товарних ринків, ринку послуг, пов’язаних з оборотом віртуальних активів, - Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

щодо ринків банківських послуг, послуг, пов’язаних з оборотом забезпечених віртуальних активів, що забезпечені валютними цінностями, та інших, ніж зазначені в абзаці другому цієї частини, ринків небанківських фінансових послуг - Національним банком України.

Антимонопольний комітет України та інші державні органи здійснюють контроль за діяльністю учасників ринків фінансових послуг та отримують від них інформацію у межах повноважень, визначених законом.

ч. 2

Державне регулювання діяльності з надання фінансових послуг здійснюється відповідно до цього Закону та інших законів України.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Органи, які здійснюють державне регулювання ринків фінансових послуг, та їх посадові особи здійснюють нагляд за додержанням законодавства про захист прав споживачів фінансових послуг, забезпечують реалізацію державної політики щодо захисту прав споживачів фінансових послуг у межах своєї компетенції, визначеної законом, у порядку, встановленому нормативно-правовими актами таких органів, зокрема:

1) розглядають звернення споживачів фінансових послуг (у тому числі щодо наявності в договорах умов, що обмежують права споживачів фінансових послуг), роз’яснюють їм законодавство з питань захисту прав споживачів фінансових послуг;

2) здійснюють контроль за дотриманням законодавства України про рекламу (в частині реклами у сфері фінансових послуг);

3) за результатами розгляду справ про порушення прав споживачів фінансових послуг застосовують до фінансових установ, інших суб’єктів господарювання, що надають фінансові послуги, та осіб, що надають посередницькі послуги на ринках фінансових послуг, у тому числі кредитних посередників, заходи впливу та накладають на посадових осіб юридичної особи або фізичних осіб - підприємців, які надають фінансові послуги, адміністративні стягнення;

4) перевіряють у фінансових установах та в інших суб’єктах господарювання, що надають фінансові послуги, додержання правил надання фінансових послуг та законодавства про захист прав споживачів;

5) одержують безоплатно від фінансових установ та інших суб’єктів господарювання, що надають фінансові послуги, діяльність яких перевіряється, інформацію, документи та їх копії (на паперових носіях або в електронній формі), письмові пояснення з питань діяльності, які характеризують фінансові послуги, які надаються цією установою, та щодо дотримання ними законодавства про захист прав споживачів фінансових послуг;

6) узагальнюють практику застосування законодавства з питань захисту прав споживачів фінансових послуг та публікують на своїх веб-сайтах щоквартальні огляди;

7) розробляють пропозиції щодо вдосконалення законодавства про захист прав споживачів фінансових послуг;

8) забезпечують проведення роз’яснювальної роботи щодо захисту прав споживачів фінансових послуг;

9) видають методичні рекомендації щодо підвищення рівня фінансової обізнаності споживачів фінансових послуг, враховуючи необхідність охоплення фінансовими послугами якомога ширших верств населення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

НБУ та Нацкомісія з цінних паперів контролюють роботу банків, небанківських фінансових компаній і ринків капіталу. Вони розглядають скарги клієнтів, перевіряють фінансові установи, контролюють рекламу та карають за порушення прав споживачів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 4
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 21 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд

Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ" до Національного банку України (правонаступника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг) про скасування розпорядження № 288 від 11.02.2020. Справа спочатку розглядалася Окружним адміністративним судом міста Києва з 2020 року, а у 2024 році була передана до Вінницького окружного адміністративного суду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що підвищена процентна ставка за прострочення повернення кредиту є неустойкою (компенсацією) за невиконання зобов'язань. Оскільки її розмір порушує законодавчі обмеження…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ФІНАНС» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг НБУ від 12.12.2022 № 21/1682-рк та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував позов порушенням процедури надсилання рішень та безпідставністю анулювання ліцензій. Суд встановив…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що оскаржене рішення Комітету Національного банку України про застосування заходу впливу у вигляді відкликання ліцензій прийняте на підставі, у межах повноважень та у спосіб…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Публічне акціонерне товариство «ЗНВКІФ «Професійний Інвестор» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2024 №01314560708, яким до позивача було застосовано штраф у розмірі 1 250 000 грн за неподання звітів про підзвітні рахунки відповідно до Угоди FATCA за 2017‑2022 роки. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що він не належить до категорії небанківських фінансових установ, визначених рішенням НКЦПФР №578 як фінансові агенти…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не входить до виключного переліку небанківських фінансових установ, визначеного рішенням НКЦПФР №578, які зобов'язані виконувати функції фінансових агентів. Добровільна…

Редакції статті

49 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 01.01.2024Остання

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 31.12.2023

    Закон № 2074-IX від 17.02.2022 «Про віртуальні активи» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: —

Показати всі 9 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.