Стаття 36 ЗУ «Про фермерське господарство». Порядок припинення діяльності фермерського господарства
Чинна редакція закону від 04.11.2025текст статті — з 15.08.2018актуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 04.11.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 04.11.2025
Текст статті
Рішення про припинення діяльності фермерського господарства приймається:
а) власником у разі реорганізації або ліквідації фермерського господарства - відповідно до закону та Статуту фермерського господарства;
б) у разі якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства у порядку, встановленому законом;
в) у разі банкрутства фермерського господарства - відповідно до закону.
Спори про припинення діяльності фермерського господарства вирішуються судом.
Кошти, одержані від продажу майна фермерського господарства, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, розподіляється між членами фермерського господарства відповідно до його Статуту.
Спори щодо розподілу майна фермерського господарства, яке припинило свою діяльність, вирішуються судом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі припинення діяльності фермерського господарства до закінчення терміну надання господарству податкових пільг господарство сплачує до бюджету за весь період його діяльності суму податку, обчислену в розмірі, встановленому для фермерського господарства, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 34 цього Закону, та викупу земельної ділянки для суспільних потреб чи примусового відчуження її з мотивів суспільної необхідності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2021, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2021 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що порушення процедури оприлюднення проекту рішення не є самостійною підставою для його скасування, якщо зміст рішення не порушує права позивача. Оскільки право оренди припинилося в силу закону через ліквідацію фермерського господарства-орендаря, право суборенди позивача також припинилося, тому позовні вимоги є безпідставними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/204/20Велика Палата Верховного Суду встановила, що сільська рада діяла поза межами своїх повноважень, оскільки законодавство не наділяє органи місцевого самоврядування правом припиняти діяльність фермерських господарств або розпоряджатися землями за межами населених пунктів, що належать до компетенції районних державних адміністрацій. Спір має публічно-правовий характер, оскільки стосується перевірки правомірності владних управлінських рішень органу місцевого самоврядування.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 217/1106/12/12(2а/140/14)
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Фермерське господарство 'Крайагро' звернулося з позовом до Срібнянської селищної ради та державного реєстратора про визнання недійсними рішень щодо припинення права суборенди земельних ділянок. Позивач вважав, що процедура прийняття рішень була порушена (зокрема, щодо оприлюднення проектів рішень). Господарський суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що право суборенди припинилося автоматично разом із припиненням основного договору оренди через ліквідацію фермерського…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що порушення процедури оприлюднення проекту рішення не є самостійною підставою для його скасування, якщо зміст рішення не порушує права позивача. Оскільки право оренди…
Справа стосується оскарження рішення Обідненської сільської ради від 13 грудня 2003 року про припинення діяльності ФГ «Джерело» та переведення земельної ділянки площею 29,4 га у землі запасу. Позивач ОСОБА_4, як спадкоємиця засновника господарства, звернулася до суду з вимогою скасувати це рішення, посилаючись на перевищення сільрадою своїх повноважень. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення сільради протиправним. ОСОБА_7, який отримав цю землю в оренду, подав…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду встановила, що сільська рада діяла поза межами своїх повноважень, оскільки законодавство не наділяє органи місцевого самоврядування правом припиняти діяльність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 04.11.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 15.08.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 19.06.2003
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про фермерське господарство» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33Представницький орган фермерських господарств0 рішень
- Ст. 34Загальнообов'язкове державне соціальне страхування і пенсійне забезпечення0 рішень
- Ст. 35Підстави для припинення діяльності фермерського господарства8 рішень
- Ст. 36Порядок припинення діяльності фермерського господарства2 рішення
- Ст. 37Відповідальність за порушення положень цього Закону0 рішень
- Ст. 38Прикінцеві положення0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.