Перейти до вмісту

Стаття 1 Закону України «Про дорожній рух». Завдання Закону України про дорожній рух

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Норма про те, що регулює закон і чиї права, обов'язки та відповідальність на дорозі він встановлює.

Текст статті

Закон регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов'язки і відповідальність суб'єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об'єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання (далі - міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та об'єднань).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 10
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про дорожній рух»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 641/10190/2604.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяСлобідський районний суд міста Харкова
ст. 122‑4 КУпАПст. 36 КУпАП

Справа розглядалась за протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122‑4 та ст. 124 КУпАП. Події відбулися 18 вересня 2026 року о 14 год 13 хв у м. Харкові на пр-ті Льва Ландау, 2В, де водій автомобіля «Volkswagen Golf Plus» здійснив наїзд на обладнання АЗС «ОККО», пошкодивши муфту пістолета, після чого залишив місце ДТП. В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, посилаючись на те, що автоколонка не є учасником руху, а також на захист життя. Суд відхилив ці…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини водія у вчиненні ДТП та залишенні її місця на підставі протоколів, схеми ДТП, відеозапису та пояснень. Доводи правопорушника про те, що АЗС не є учасником…

2.Справа № 464/7160/2602.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяСихівський районний суд м. Львова
ст. 126 КУпАПст. 13 КУпАП

Сихівський районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 26.09.2026 року о 15:55 год у м. Львові по вул. Михайла Гориня, 23, правопорушник керував мотоциклом марки «Спарк» без наявності права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та повідомив, що вже отримав посвідчення водія…

Мотивація суду

Суд встановив, що правопорушник керував мотоциклом без наявності прав відповідної категорії, що підтверджено протоколом, рапортами, відеозаписами та поясненнями. Враховуючи визнання вини та вік…

3.Справа № 464/6550/2626.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяСихівський районний суд м. Львова
ст. 124 КУпАПст. 122‑4 КУпАП

Сихівський районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122‑4 КУпАП. Суд встановив, що 06.08.2026 о 10:20 год у м. Львові по вул. Навроцького, 69а-2, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шкода Румстер», порушив правила дорожнього руху (п. 13.1 ПДР), не дотримавшись безпечного інтервалу, та здійснив наїзд на перешкоду (блокатор паркомісця), завдавши йому технічних пошкоджень. Після цього він у порушення вимог п. 2.10.а ПДР…

Мотивація суду

Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень на підставі протоколів, схеми ДТП, пояснень свідка та власних визнавальних показівок правопорушника. Враховуючи вчинення кількох…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

68 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 01.01.2013

    Акти редакції від 01.01.2013: Закон № 5085-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про дорожній рух"»; Закон № 5081-VI від 05.07.2012 «Про екстрену медичну допомогу» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 18.11.2012

    Закон № 5459-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 30.06.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 1Завдання Закону України про дорожній рух
  • Ст. 2Законодавство про дорожній рух9 рішень
  • Ст. 3Державне управління у сфері дорожнього руху0 рішень
  • Ст. 4Компетенція Кабінету Міністрів України у сфері дорожнього руху0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.