Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ «Про дорожній рух». Завдання Закону України про дорожній рух

Чинна редакція закону від 05.03.2026текст статті — з 01.01.2013актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів67 редакцій закону з цією статтею, остання 05.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.03.2026

Текст статті

Закон регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов'язки і відповідальність суб'єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об'єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання (далі - міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та об'єднань).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Накладено стягненняПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 130 КУпАПст. 221 КУпАПст. 284 КУпАПст. 40‑1 КУпАП+2

Шевченківський районний суд міста Харкова розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд встановив, що 15.05.2026 року о 00 год. 06 хв. у місті Харкові по просп. Незалежності водій керував електричним самокатом Xiaomi plus у стані алкогольного сп'яніння з результатом огляду на місці 1,23 проміле. У судові засідання правопорушник не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Проаналізувавши положення…

Мотивація суду: Суд встановив, що електросамокат є транспортним засобом, а водій керував ним у стані алкогольного сп'яніння (1,23 проміле), що підтверджено матеріалами справи. Вина правопорушника повністю доведена…

Накладено стягненняПерша інстанціяСихівський районний суд м. Львова
ст. 124 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 1 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 2 ЗУ «Про дорожній рух»

Сихівський районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Встановлено, що 18.06.2026 о 09:30 год на перехресті вул. Луганська-Стрийська у м. Львові водій транспортного засобу «MAN Intercargotruck» не дотримався безпечного бокового інтервалу та під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «Nisan Qashqai», що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося ДТП з механічними пошкодженнями транспортних засобів. Правопорушник…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та пояснень учасників. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП як порушення п. 10.3 ПДР, що призвело…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

67 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  2. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 30.06.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 1Завдання Закону України про дорожній рух2 рішення
  • Ст. 2Законодавство про дорожній рух2 рішення
  • Ст. 3Державне управління у сфері дорожнього руху0 рішень
  • Ст. 4Компетенція Кабінету Міністрів України у сфері дорожнього руху0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.