Стаття 48 ЗУ про ринковий нагляд. Міжнародні договори
Чинна редакція закону від 02.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 02.03.2026
Коротко. Правило про те, що схвалені Верховною Радою міжнародні договори мають перевагу над цим законом.
Текст статті
Якщо міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлено інші вимоги, ніж ті, що містяться у цьому Законі, застосовуються вимоги міжнародного договору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо міжнародний договір України, який погодила Верховна Рада, висуває інші вимоги, ніж цей закон, то діятимуть правила саме міжнародного договору.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 48 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Вінниця". Предметом спору були рішення органу ринкового нагляду про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та постанови про накладення штрафів за введення в обіг продукції (автомобільних запчастин) без сертифікатів відповідності. Суди…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що з березня 2019 року в Україні не вимагається дублююча сертифікація автозапчастин, які офіційно затверджені за типом…
Справа стосується оскарження постанови Укртрансбезпеки про накладення штрафу у розмірі 102 000 грн та рішення про заборону надання на ринку автозапчастин (гальмівних колодок). У грудні 2024 року відповідач провів позапланову перевірку, за результатами якої вирішив, що продукція не відповідає вимогам, оскільки позивач не надав сертифікати відповідності. Суд першої інстанції, а згодом і апеляційний суд, визнали ці рішення протиправними. Суди встановили, що відповідач порушив процедуру перевірки…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не провів візуальний огляд продукції та не перевірив наявність маркування, хоча був зобов'язаний це зробити. Також суд зазначив, що згідно з постановою КМУ №738…
Справа стосується оскарження постанов Укртрансбезпеки про накладення штрафів на ТОВ «INTER CARS UKRAINE» у розмірі 204 000 грн (дві постанови по 102 000 грн) та рішень про заборону надання продукції на ринку. Під час позапланової перевірки відповідач виявив відсутність сертифікатів відповідності на гальмівні колодки та накладки, вимагаючи їх оформлення за Порядком № 521. Позивач надав докази маркування продукції знаком офіційного затвердження типу (ЄС), що, на його думку, є достатнім для обігу…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не провів належного огляду продукції на предмет наявності маркування знаком офіційного затвердження типу (Е, е), яке згідно з Постановою № 738 є достатньою підставою…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув позов ТОВ 'INTER CARS UKRAINE' до Укртрансбезпеки щодо скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 102 000 грн та рішення про вжиття обмежувальних заходів. Спір виник через результати позапланової перевірки гальмівних колодок, під час якої відповідач визнав продукцію невідповідною вимогам. Суд встановив, що відповідач не виконав обов'язок щодо візуального огляду продукції та перевірки маркування, а також ігнорував той факт…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не провів належного огляду продукції та не перевірив наявність маркування, а також безпідставно вимагав додаткові сертифікати, попри те, що продукція вже мала маркування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 02.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Підстави звільнення суб'єктів господарювання від відповідальності10 рішень
- Ст. 46Відповідальність посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд і контроль продукції0 рішень
- Ст. 47Міжнародне співробітництво у сфері забезпечення безпечності продукції, здійснення ринкового нагляду і контролю продукції0 рішень
- Ст. 48Міжнародні договори
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.