Перейти до вмісту

Стаття 46 ЗУ про держбюджет на 2026 рік

Чинна редакція закону від 24.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів2 редакції закону з цією статтею, остання 24.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.06.2026

Текст статті

Дозволити Кабінету Міністрів України, як виняток з положень частини другої статті 57 Бюджетного кодексу України, за зверненням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, спрямувати у 2026 році частину залишку коштів, джерелом формування яких були надходження спеціального фонду державного бюджету від внесків на регулювання, які сплачуються суб'єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідно до статті 13 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", утвореного станом на 1 січня 2026 року, на здійснення заходів у сфері оборони.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала

2026: 13
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Свіжі рішення

останні 5 із 13

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 46 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік»ст. 2 ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»ст. 308 КАСст. 316 КАС

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області. Предметом спору було визнання протиправними дій пенсійного органу щодо обмеження виплати пенсії позивачу максимальним розміром із застосуванням коефіцієнтів пониження, встановлених постановою КМУ від 30 грудня 2025 року…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що зміна умов пенсійного забезпечення військовослужбовців можлива виключно шляхом внесення змін до профільного закону, а не через закони про держбюджет чи підзаконні акти Уряду…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 46 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік»ст. 11 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ. З 01.03.2026 відповідач здійснив перерахунок пенсії із застосуванням понижуючого…

Мотивація суду: Зміна умов і норм пенсійного забезпечення військовослужбовців може здійснюватися виключно шляхом внесення змін до спеціальних законів, а не законами про держбюджет чи підзаконними актами Уряду…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 46 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік»ст. 9 КАС

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправними дії пенсійного органу щодо нарахування та виплати пенсії…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Закон про Державний бюджет та підзаконні акти Уряду не можуть змінювати умови та норми пенсійного забезпечення, встановлені спеціальними законами. Обмеження максимального…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 30 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік»ст. 46 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік»ст. 243 КАСст. 315 КАС+1

Справа розглядалася за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області. Суть спору полягала у визнанні протиправними дій відповідача щодо застосування понижуючих коефіцієнтів та обмеження максимальним розміром при нарахуванні та виплаті пенсії позивачу, яка призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що застосування понижуючих коефіцієнтів та обмеження пенсій військовослужбовців максимальним розміром на підставі закону про держбюджет і урядової постанови є протиправним…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 30 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік»ст. 46 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік»ст. 316 КАС

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII. Відповідач на виконання…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції та Верховного Суду про те, що застосування понижуючих коефіцієнтів та обмеження максимального розміру пенсій військовослужбовців…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 13

2 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13 із 13

  2. 03.12.2025

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 43без назвиУстановити, що у 2026 році, як виняток з положень пунктів 2 і 3 частини першої статті…0 рішень
  • Ст. 44без назвиПри розрахунку показників горизонтального вирівнювання податкоспроможності бюджетів…0 рішень
  • Ст. 45без назвиУстановити, що у 2026 році, як виняток з положень пунктів 1 і 1-1 частини першої статті…0 рішень
  • Ст. 46без назвиДозволити Кабінету Міністрів України, як виняток з положень частини другої статті 57…13 рішень
  • Ст. 47без назвиУстановити, що у 2026 році, як виняток із частин третьої та четвертої статті 14, пункту…0 рішень
  • Ст. 48без назвиУстановити, що у 2026 році залишок коштів, перерахованих відповідно до статті 25 Закону…0 рішень
  • Ст. 49без назвиУстановити, що у 2026 році підтримка фермерських господарств та інших виробників…0 рішень

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 13 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.