Стаття 78 ЗУ «Про акціонерні товариства». Комітет наглядової ради з винагород
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
До предмета відання комітету з винагород належить:
1) розроблення та періодичний перегляд політики (внутрішнього положення) товариства з питань винагороди;
2) внесення акціонерам, якщо це передбачено внутрішніми документами товариства, пропозицій щодо винагороди членів наглядової ради;
3) надання наглядовій раді пропозицій щодо винагороди членів виконавчого органу. Такі пропозиції стосуються всіх форм винагороди, у тому числі фіксованої винагороди, винагороди за результатами діяльності (змінної винагороди), додаткового пенсійного забезпечення або схеми дострокового виходу на пенсію та компенсації при звільненні;
4) надання наглядовій раді пропозицій щодо індивідуальної винагороди, що надається члену виконавчого органу, гарантуючи їх сумісність з політикою винагороди, прийнятою товариством, та їх відповідність оцінці роботи зазначених членів;
5) надання наглядовій раді пропозицій щодо форми та істотних умов договорів і контрактів, що укладатимуться між товариством та членами виконавчого органу;
6) надання наглядовій раді пропозицій щодо ключових показників ефективності роботи членів виконавчого органу товариства, критеріїв та процедур періодичного оцінювання їх виконання членами виконавчого органу товариства;
7) надання виконавчому органу товариства загальних рекомендацій щодо рівня та структури винагороди для осіб, які здійснюють управлінські функції;
8) контроль рівня та структури винагороди для осіб, які здійснюють управлінські функції, на основі достовірної інформації, наданої виконавчим органом товариства;
9) інші питання, передбачені законом або статутом акціонерного товариства, або положенням про комітет.
У разі якщо акціонерне товариство застосовує механізми стимулювання осіб, які здійснюють управлінські функції, та інших працівників товариства, пов’язаних з участю таких осіб в акціонерному капіталі товариства, до компетенції комітету також належить:
1) надання наглядовій раді пропозицій щодо загальної політики використання таких механізмів;
2) визначення обсягу інформації, що надається з цього питання у річному звіті;
3) надання наглядовій раді обґрунтованих пропозицій щодо механізмів такого стимулювання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2023–2024серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2023–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2024, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2024 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржуване рішення у справі про зобов'язання передати документи за договорами іпотеки стосується лише сторін договору і не містить висновків щодо прав чи обов'язків акціонера (скаржника). Оскільки зв'язок між рішенням та правами скаржника не є очевидним і безумовним, апеляційне провадження було правомірно закрито.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5925/15-гСуд встановив, що рішення суду першої інстанції не містить висновків про права, інтереси чи обов'язки скаржника (акціонера), а сам скаржник не був учасником спірних правовідносин. Оскільки зв'язок між судовим рішенням та правами скаржника не є очевидним і безумовним, апеляційне провадження було правомірно закрито.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5925/15-гСуди встановили, що позивач не надав належних доказів того, що відповідач відмовив у доступі до документів або чинив перешкоди в ознайомленні. Позивач посилався лише на власні листи, які не є підтвердженням протиправної бездіяльності товариства, тоді як відповідач довів систематичне надання доступу до запитуваної інформації.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/447/22
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'Укртехвуглевець' на ухвалу апеляційного суду про закриття апеляційного провадження. Скаржник, будучи акціонером відповідача (АТ 'Київмедпрепарат'), намагався оскаржити рішення 2015 року про зобов'язання передати оригінали правовстановлюючих документів на майно Національному банку України. Скаржник стверджував, що це рішення порушує його корпоративні права на доступ до документів товариства. Суд апеляційної інстанції закрив провадження…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення у справі про зобов'язання передати документи за договорами іпотеки стосується лише сторін договору і не містить висновків щодо прав чи обов'язків акціонера…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'СКН 'Сучасна комерційна нерухомість' на ухвалу апеляційного суду про закриття апеляційного провадження. Спір у справі № 910/5925/15-г виник між НБУ та АТ 'Київмедпрепарат' щодо виконання іпотечних договорів (передача оригіналів документів на нерухомість). Скаржник, будучи акціонером відповідача, намагався оскаржити рішення 2015 року, стверджуючи, що вилучення документів у товариства позбавляє його права на ознайомлення з ними. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення суду першої інстанції не містить висновків про права, інтереси чи обов'язки скаржника (акціонера), а сам скаржник не був учасником спірних правовідносин. Оскільки зв'язок…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ 'Чортківський завод 'Агромаш' про зобов'язання надати доступ до широкого переліку документів товариства (протоколи, договори, фінансова звітність тощо) за період 2015‑2022 років. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням ст. 78 Закону України 'Про акціонерні товариства'. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суди дійшли висновку, що позивач не довів факт порушення своїх прав. Матеріали справи…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не надав належних доказів того, що відповідач відмовив у доступі до документів або чинив перешкоди в ознайомленні. Позивач посилався лише на власні листи, які не є…
Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2024 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024, якими позивачу було відмовлено у задоволенні позову про зобов'язання надати доступ до документів ВАТ 'Чортківський завод 'Агромаш'. Спочатку касаційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору, проте після усунення недоліків скаржником, Суд прийняв її…
Мотивація суду: Суд відкрив касаційне провадження, оскільки скаржник усунув недоліки касаційної скарги (сплатив судовий збір) та обґрунтував підставу касаційного оскарження, передбачену п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ' звернулося з позовом до ПрАТ 'ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ' про зобов'язання надати копії документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності товариства за 2019‑2021 роки. Позивач обґрунтовував свої вимоги статусом акціонера, який володіє значним пакетом акцій (понад 10%). Відповідач відмовив у наданні інформації, посилаючись на внутрішнє Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію…
Мотивація суду: Суд встановив, що акціонер має законне право на отримання інформації про діяльність товариства, а відповідач не довів наявність підстав для відмови у наданні документів. Верховний Суд підтвердив…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 27.07.2022
Рішень за цією редакцією: 5 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 75Засідання наглядової ради акціонерного товариства2 рішення
- Ст. 76Комітети наглядової ради акціонерного товариства0 рішень
- Ст. 77Комітет наглядової ради з питань призначень2 рішення
- Ст. 78Комітет наглядової ради з винагород5 рішень
- Ст. 79Комітет наглядової ради з питань аудиту (аудиторський комітет)1 рішення
- Ст. 80Дострокове припинення повноважень членів наглядової ради акціонерного товариства3 рішення
- Ст. 81Засади діяльності виконавчого органу акціонерного товариства4 рішення
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.