Перейти до вмісту

Стаття 78 ЗУ «Про акціонерні товариства». Комітет наглядової ради з винагород

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила про те, чим займається комітет наглядової ради з винагород в акціонерному товаристві.

Текст статті

ч. 1

До предмета відання комітету з винагород належить:

1) розроблення та періодичний перегляд політики (внутрішнього положення) товариства з питань винагороди;

2) внесення акціонерам, якщо це передбачено внутрішніми документами товариства, пропозицій щодо винагороди членів наглядової ради;

3) надання наглядовій раді пропозицій щодо винагороди членів виконавчого органу. Такі пропозиції стосуються всіх форм винагороди, у тому числі фіксованої винагороди, винагороди за результатами діяльності (змінної винагороди), додаткового пенсійного забезпечення або схеми дострокового виходу на пенсію та компенсації при звільненні;

4) надання наглядовій раді пропозицій щодо індивідуальної винагороди, що надається члену виконавчого органу, гарантуючи їх сумісність з політикою винагороди, прийнятою товариством, та їх відповідність оцінці роботи зазначених членів;

5) надання наглядовій раді пропозицій щодо форми та істотних умов договорів і контрактів, що укладатимуться між товариством та членами виконавчого органу;

6) надання наглядовій раді пропозицій щодо ключових показників ефективності роботи членів виконавчого органу товариства, критеріїв та процедур періодичного оцінювання їх виконання членами виконавчого органу товариства;

7) надання виконавчому органу товариства загальних рекомендацій щодо рівня та структури винагороди для осіб, які здійснюють управлінські функції;

8) контроль рівня та структури винагороди для осіб, які здійснюють управлінські функції, на основі достовірної інформації, наданої виконавчим органом товариства;

9) інші питання, передбачені законом або статутом акціонерного товариства, або положенням про комітет.

ч. 2

У разі якщо акціонерне товариство застосовує механізми стимулювання осіб, які здійснюють управлінські функції, та інших працівників товариства, пов’язаних з участю таких осіб в акціонерному капіталі товариства, до компетенції комітету також належить:

1) надання наглядовій раді пропозицій щодо загальної політики використання таких механізмів;

2) визначення обсягу інформації, що надається з цього питання у річному звіті;

3) надання наглядовій раді обґрунтованих пропозицій щодо механізмів такого стимулювання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає завдання комітету з винагород: розробка політики оплати праці, пропозиції щодо виплат і контрактів керівництва, а також контроль за винагородами. Якщо компанія заохочує управлінців частками в капіталі, комітет формує правила таких програм та визначає обсяг даних для річного звіту.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2023–2024серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2023–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови
20232024
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскаржуване рішення у справі про зобов'язання передати документи за договорами іпотеки стосується лише сторін договору і не містить висновків щодо прав чи обов'язків акціонера (скаржника). Оскільки зв'язок між рішенням та правами скаржника не є очевидним і безумовним, апеляційне провадження було правомірно закрито.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5925/15-г

  • Суд встановив, що рішення суду першої інстанції не містить висновків про права, інтереси чи обов'язки скаржника (акціонера), а сам скаржник не був учасником спірних правовідносин. Оскільки зв'язок між судовим рішенням та правами скаржника не є очевидним і безумовним, апеляційне провадження було правомірно закрито.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5925/15-г

  • Суди встановили, що позивач не надав належних доказів того, що відповідач відмовив у доступі до документів або чинив перешкоди в ознайомленні. Позивач посилався лише на власні листи, які не є підтвердженням протиправної бездіяльності товариства, тоді як відповідач довів систематичне надання доступу до запитуваної інформації.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/447/22

Маєте справу за ст. 78 ЗУ «Про акціонерні товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/5925/15-г07.11.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 77 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 78 ЗУ «Про акціонерні товариства»

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'Укртехвуглевець' на ухвалу апеляційного суду про закриття апеляційного провадження. Скаржник, будучи акціонером відповідача (АТ 'Київмедпрепарат'), намагався оскаржити рішення 2015 року про зобов'язання передати оригінали правовстановлюючих документів на майно Національному банку України. Скаржник стверджував, що це рішення порушує його корпоративні права на доступ до документів товариства. Суд апеляційної інстанції закрив провадження…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення у справі про зобов'язання передати документи за договорами іпотеки стосується лише сторін договору і не містить висновків щодо прав чи обов'язків акціонера…

2.Справа № 910/5925/15-г12.07.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 77 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 78 ЗУ «Про акціонерні товариства»

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'СКН 'Сучасна комерційна нерухомість' на ухвалу апеляційного суду про закриття апеляційного провадження. Спір у справі № 910/5925/15-г виник між НБУ та АТ 'Київмедпрепарат' щодо виконання іпотечних договорів (передача оригіналів документів на нерухомість). Скаржник, будучи акціонером відповідача, намагався оскаржити рішення 2015 року, стверджуючи, що вилучення документів у товариства позбавляє його права на ознайомлення з ними. Верховний Суд…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення суду першої інстанції не містить висновків про права, інтереси чи обов'язки скаржника (акціонера), а сам скаржник не був учасником спірних правовідносин. Оскільки зв'язок…

3.Справа № 921/447/2207.05.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 78 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 74 ГПК

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ 'Чортківський завод 'Агромаш' про зобов'язання надати доступ до широкого переліку документів товариства (протоколи, договори, фінансова звітність тощо) за період 2015‑2022 років. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням ст. 78 Закону України 'Про акціонерні товариства'. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суди дійшли висновку, що позивач не довів факт порушення своїх прав. Матеріали справи…

Мотивація суду

Суди встановили, що позивач не надав належних доказів того, що відповідач відмовив у доступі до документів або чинив перешкоди в ознайомленні. Позивач посилався лише на власні листи, які не є…

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.