Стаття 344 ПК. Пенсії працівників контролюючих органів
Пенсійне забезпечення посадових осіб контролюючих органів
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 24.11.2021актуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів216 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Пенсійне забезпечення посадових осіб контролюючих органів здійснюється в порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про державну службу". При цьому період роботи зазначених осіб (у тому числі тих, яким присвоєні спеціальні звання) у контролюючих органах зараховується до стажу державної служби та стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, що дає право на призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" незалежно від місця роботи на час досягнення віку, передбаченого зазначеним Законом. Посадовим особам контролюючих органів у період роботи в цих органах пенсії, призначені відповідно до законодавства, не виплачуються.
Пенсійне забезпечення працівників контролюючих органів, їх установ та організацій, які не є посадовими особами, здійснюється на підставах та в порядку, встановлених законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Пенсії посадовцям контролюючих органів призначають за правилами державної служби, а час роботи там зараховують до відповідного стажу. Поки людина працює на такій посаді, призначену пенсію їй не виплачують, тоді як решта працівників виходить на пенсію на загальних підставах.
Швидкі відповіді
Ні, згідно з ч. 3 посадовим особам контролюючих органів у період роботи в цих органах пенсії, призначені відповідно до законодавства, не виплачуються.
Так, ч. 2 передбачає, що період роботи в цих органах (у тому числі зі спеціальними званнями) зараховується до стажу держслужби для призначення пенсії незалежно від місця роботи на час досягнення встановленого віку.
Відповідно до ч. 1 пенсійне забезпечення посадових осіб контролюючих органів здійснюється в порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про державну службу".
Згідно з ч. 4 пенсійне забезпечення працівників контролюючих органів, їх установ та організацій, які не є посадовими особами, здійснюється на загальних підставах та в порядку, встановлених законодавством.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 80Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 71Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 80 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 рішення із 80 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 79 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно з Податковим кодексом України робота в контролюючих органах зараховується до стажу державної служби, що дає право на пенсію за Законом №3723-XII. Наявність спеціального звання не позбавляє особу статусу державного службовця для цілей пенсійного забезпечення. Оскільки позивач мала необхідний стаж, відмова Пенсійного фонду була визнана неправомірною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 465/7218/16-а
Свіжі рішення
останні 5 із 80
Справа розглядалася за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ПФУ про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у переведенні на пенсію та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 27.11.2025 позивач звернулася із заявою про переведення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що періоди роботи позивача в органах податкової служби підлягають зарахуванню до стажу державної служби на підставі…
Справа розглядалася за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.07.2026, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала у відмові пенсійного органу перевести позивача на пенсію державного службовця за ст. 37 Закону України № 3723-XII через незгоду із зарахуванням періоду роботи в органах державної податкової…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що посадові особи державної податкової служби зі спеціальними званнями є державними службовцями зі спеціальним статусом, тому період їх роботи в податкових органах правомірно…
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.04.2025 № 134450015823 про відмову у переведенні на пенсію державного службовця, зобов'язання зарахувати спірні періоди роботи в податкових органах до стажу державної служби та призначити пенсію з 04.04.2025. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 позов задоволено частково: визнано…
Мотивація суду: Посадові особи державної податкової служби, яким присвоєно спеціальні звання, є державними службовцями зі спеціальним статусом, а тому період проходження такої служби підлягає зарахуванню до стажу…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Предметом спору було визнання протиправним та скасування рішення Пенсійного фонду про відмову у переведенні з пенсії за віком на загальних підставах на пенсію державного службовця…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що період роботи позивачки в органах податкової служби підлягає зарахуванню до стажу державної служби…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Суть спору полягала у відмові пенсійного органу перевести позивача на пенсію державного службовця за статтею 37 Закону України № 3723-XII та призначити її у розмірі 60 відсотків заробітної плати згідно з довідками…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивач має необхідний стаж державної служби станом на 01.05.2016 з урахуванням періоду роботи в податкових органах, що підтверджено преюдиційними рішеннями судів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 80
216 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 80
- 24.11.2021
Рішень за цією редакцією: 76 із 80
- 01.04.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 80
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 80
- 01.04.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 80
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 80
- 12.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 80
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 341Служба в контролюючих органах0 рішень
- Ст. 342Посадові особи контролюючих органів20 рішень
- Ст. 343Спеціальні звання11 рішень
- Ст. 344Пенсійне забезпечення посадових осіб контролюючих органів80 рішень
- Ст. 345Захист особистих і майнових прав посадових осіб контролюючих органів0 рішень
- Ст. 346Відшкодування державою шкоди…0 рішень
- Ст. 346‑1Оплата праці працівників центрального органу виконавчої влади…3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 80 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 37 ЗУ «Про державну службу»Особова справа державного службовцяразом у 62 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 45 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 20 рішеннях
- Ст. 308 КАСМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 11 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 10 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Строки призначення (перерахунку) та виплати пенсіїразом у 5 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 4 рішеннях
- Ст. 46 ЗУ «Про державну службу»Стаж державної службиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.