Перейти до вмісту

Стаття 342 ПК. Посадові особи контролюючих органів

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів216 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 342.1

Посадовою особою контролюючого органу може бути особа, яка має освіту за фахом та відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, якщо інше не передбачено законом, та на яку покладено виконання завдань, зазначених у цьому Кодексі та Митному кодексі України.

п. 342.2

При прийнятті на роботу посадовій особі може бути встановлено випробувальний термін відповідно до Закону України "Про державну службу".

Показати всі 8 пунктів
п. 342.3

На роботу до контролюючих органів не можуть бути прийняті особи, стосовно яких встановлено обмеження законами України "Про державну службу" та "Про запобігання корупції".

п. 342.4

Посадові особи контролюючих органів є державними службовцями.

п. 342.5

Посадові особи, які вперше зараховуються на службу до контролюючих органів і раніше не перебували на державній службі, складають присягу державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу".

п. 342.6

Правовий статус посадових осіб контролюючих органів, їх права та обов’язки визначаються Конституцією України, цим Кодексом та Митним кодексом України, а в частині, що не регулюється ними, - законами України "Про державну службу" та "Про запобігання корупції" та іншими законами.

п. 342.7

Посадовим особам і працівникам контролюючих органів видається службове посвідчення, зразок якого затверджує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

п. 342.8

Покладення на посадових осіб контролюючих органів обов’язків, не передбачених законом, забороняється.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2026–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 20 рішень цих років, які система розібрала

2026: 20
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Свіжі рішення

останні 5 із 20

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 342 ПКст. 344 ПКст. 77 КАС+1

Справа розглядалася за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ПФУ про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у переведенні на пенсію та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 27.11.2025 позивач звернулася із заявою про переведення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що періоди роботи позивача в органах податкової служби підлягають зарахуванню до стажу державної служби на підставі…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 46 ЗУ «Про державну службу»ст. 342 ПКст. 343 ПК+2

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.04.2025 № 134450015823 про відмову у переведенні на пенсію державного службовця, зобов'язання зарахувати спірні періоди роботи в податкових органах до стажу державної служби та призначити пенсію з 04.04.2025. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 позов задоволено частково: визнано…

Мотивація суду: Посадові особи державної податкової служби, яким присвоєно спеціальні звання, є державними службовцями зі спеціальним статусом, а тому період проходження такої служби підлягає зарахуванню до стажу…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 342 ПКст. 344 ПКст. 308 КАС+2

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області та ГУ ПФУ в Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 22.07.2025 позивач звернувся із заявою про переведення його на пенсію державного…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що період роботи в органах податкової служби на посадах із присвоєнням спеціальних звань підлягає зарахуванню до стажу…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 342 ПКст. 344 ПКст. 245 КАС

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії. Позивач перебуває на обліку в ПФУ та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». 14.01.2026 вона звернулася із заявою про переведення її на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу»…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що період роботи позивача в органах податкової служби на посадах спеціалістів та посадових осіб контролюючих органів правомірно підлягає зарахуванню до стажу державної служби…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 4 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»ст. 6 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПФУ за участю третьої особи ГУ ПФУ у Львівській області. Спори виникли через відмову пенсійного органу перевести позивача з пенсії за віком (загальної) на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що посадові особи органів державної податкової служби, яким присвоєно спеціальні звання та які обіймали посади для виконання завдань держави, є державними службовцями…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 20

216 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 20

  2. 16.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 18 із 20

  3. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 20

  4. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 20

  5. 01.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 20

Показати всі 7 редакцій

2012

  1. 19.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 20

  2. 12.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 20

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 20 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.