Стаття 342 ПК. Посадові особи контролюючих органів
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів216 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Посадовою особою контролюючого органу може бути особа, яка має освіту за фахом та відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, якщо інше не передбачено законом, та на яку покладено виконання завдань, зазначених у цьому Кодексі та Митному кодексі України.
При прийнятті на роботу посадовій особі може бути встановлено випробувальний термін відповідно до Закону України "Про державну службу".
Показати всі 8 пунктівЗгорнути
На роботу до контролюючих органів не можуть бути прийняті особи, стосовно яких встановлено обмеження законами України "Про державну службу" та "Про запобігання корупції".
Посадові особи контролюючих органів є державними службовцями.
Посадові особи, які вперше зараховуються на службу до контролюючих органів і раніше не перебували на державній службі, складають присягу державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу".
Правовий статус посадових осіб контролюючих органів, їх права та обов’язки визначаються Конституцією України, цим Кодексом та Митним кодексом України, а в частині, що не регулюється ними, - законами України "Про державну службу" та "Про запобігання корупції" та іншими законами.
Посадовим особам і працівникам контролюючих органів видається службове посвідчення, зразок якого затверджує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Покладення на посадових осіб контролюючих органів обов’язків, не передбачених законом, забороняється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2026–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 20 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Свіжі рішення
останні 5 із 20
Справа розглядалася за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ПФУ про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у переведенні на пенсію та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 27.11.2025 позивач звернулася із заявою про переведення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що періоди роботи позивача в органах податкової служби підлягають зарахуванню до стажу державної служби на підставі…
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.04.2025 № 134450015823 про відмову у переведенні на пенсію державного службовця, зобов'язання зарахувати спірні періоди роботи в податкових органах до стажу державної служби та призначити пенсію з 04.04.2025. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 позов задоволено частково: визнано…
Мотивація суду: Посадові особи державної податкової служби, яким присвоєно спеціальні звання, є державними службовцями зі спеціальним статусом, а тому період проходження такої служби підлягає зарахуванню до стажу…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області та ГУ ПФУ в Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 22.07.2025 позивач звернувся із заявою про переведення його на пенсію державного…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що період роботи в органах податкової служби на посадах із присвоєнням спеціальних звань підлягає зарахуванню до стажу…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії. Позивач перебуває на обліку в ПФУ та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». 14.01.2026 вона звернулася із заявою про переведення її на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу»…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що період роботи позивача в органах податкової служби на посадах спеціалістів та посадових осіб контролюючих органів правомірно підлягає зарахуванню до стажу державної служби…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПФУ за участю третьої особи ГУ ПФУ у Львівській області. Спори виникли через відмову пенсійного органу перевести позивача з пенсії за віком (загальної) на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що посадові особи органів державної податкової служби, яким присвоєно спеціальні звання та які обіймали посади для виконання завдань держави, є державними службовцями…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 20
216 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 20
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 18 із 20
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
- 01.04.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
- 12.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 339Особливості здійснення контролю за виконанням угоди про розподіл продукції0 рішень
- Ст. 340Гарантії у разі внесення змін до податкового законодавства0 рішень
- Ст. 341Служба в контролюючих органах0 рішень
- Ст. 342Посадові особи контролюючих органів20 рішень
- Ст. 343Спеціальні звання11 рішень
- Ст. 344Пенсійне забезпечення посадових осіб контролюючих органів80 рішень
- Ст. 345Захист особистих і майнових прав посадових осіб контролюючих органів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 20 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПерший апеляційний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про державну службу»Особова справа державного службовцяразом у 14 рішеннях
- Ст. 308 КАСМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.