Стаття 343 Податкового кодексу. Спеціальні звання
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 23.05.2020актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів219 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Коротко. Стаття для працівників податкової служби про їхні спеціальні звання, додаткові виплати та формений одяг.
Текст статті
Посадовим особам центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальних органів та державних податкових інспекцій присвоюються такі спеціальні звання:
головний державний радник податкової служби;
державний радник податкової служби I рангу;
державний радник податкової служби II рангу;
державний радник податкової служби III рангу;
радник податкової служби I рангу;
радник податкової служби II рангу;
радник податкової служби III рангу;
інспектор податкової служби I рангу;
інспектор податкової служби II рангу;
інспектор податкової служби III рангу;
інспектор податкової служби IV рангу;
молодший інспектор податкової служби.
Положення про спеціальні звання та порядок їх присвоєння, співвідношення з рангами державних службовців, розмір надбавок за спеціальне звання затверджуються Кабінетом Міністрів України.
У разі присвоєння посадовій особі спеціального звання відповідно до пункту 343.1 цієї статті надбавка за ранг державного службовця не виплачується.
Показати всі 5 пунктівЗгорнути
Посадовим особам центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальних органів та державних податкових інспекцій до виплат, передбачених Законом України "Про державну службу" можуть здійснюватися додаткові виплати, розмір та порядок встановлення яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Спеціальні звання посадовим особам присвоюються довічно. Позбавлення спеціальних звань здійснюється виключно за вироком суду у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Посадові особи контролюючих органів мають формений одяг з відповідними знаками розрізнення, який видається безоплатно в межах кошторисних витрат. Допускається пошив форменого одягу посадовими особами з відшкодуванням витрат на такий пошив у межах норм забезпечення форменим одягом за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті на утримання контролюючого органу.
Зразки, норми забезпечення та строки носіння форменого одягу затверджуються Кабінетом Міністрів України, правила носіння - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює перелік спеціальних звань для податківців, які присвоюються довічно і можуть бути скасовані лише за вироком суду. Також вона визначає порядок виплати надбавок за звання замість рангу державного службовця та право працівників на безоплатний формений одяг.
Швидкі відповіді
Ні, у разі присвоєння посадовій особі спеціального звання відповідно до п. 343.1 цієї статті надбавка за ранг державного службовця не виплачується.
Спеціальні звання присвоюються довічно. Позбавлення спеціальних звань здійснюється виключно за вироком суду у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Так, формений одяг видається безоплатно в межах кошторисних витрат. Також допускається його пошив посадовими особами з відшкодуванням витрат у межах норм забезпечення за рахунок коштів державного бюджету на утримання контролюючого органу.
Розмір надбавок за спеціальне звання, положення про спеціальні звання, порядок їх присвоєння та співвідношення з рангами державних службовців затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 343 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.07.2022 №204750012579, зарахування стажу та переведення на пенсію державного службовця. Суд встановив, що позивач 22.07.2022 звернулася із заявою про переведення на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу». Рішенням пенсійного органу їй було відмовлено у задоволенні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що періоди роботи позивача в податкових органах до 01.05.2016 підлягають зарахуванню до стажу державної служби, оскільки вона обіймала відповідні посади, склала присягу та їй…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі № 380/13976/25 за позовом ОСОБА_1. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправним і скасував рішення пенсійного органу від 02.07.2025 №135050012644, зобов'язав зарахувати період роботи позивачки в органах податкової служби…
Мотивація суду
Посадові особи державної податкової служби, яким присвоєно спеціальні звання, є державними службовцями зі спеціальним статусом, а тому період проходження такої служби має зараховуватися до стажу…
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.04.2025 № 134450015823 про відмову у переведенні на пенсію державного службовця, зобов'язання зарахувати спірні періоди роботи в податкових органах до стажу державної служби та призначити пенсію з 04.04.2025. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 позов задоволено частково: визнано…
Мотивація суду
Посадові особи державної податкової служби, яким присвоєно спеціальні звання, є державними службовцями зі спеціальним статусом, а тому період проходження такої служби підлягає зарахуванню до стажу…
Справа стосується відмови Пенсійного фонду у переведенні позивача на пенсію державного службовця. Позивач, яка отримувала пенсію за віком, звернулася із заявою про перерахунок, проте отримала відмову через нібито недостатній стаж державної служби (ПФУ не врахував періоди роботи в податкових органах). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши право на переведення на пенсію держслужбовця з дати звернення (26.12.2024). Апеляційний суд залишив це рішення без змін, підтвердивши…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач має понад 20 років стажу державної служби, оскільки робота в податкових органах із присвоєнням спеціальних звань підлягає зарахуванню до такого стажу. Відтак, позивач…
Справа стосується спору між пенсіонером та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у переведенні з пенсії за віком (загальний закон) на пенсію державного службовця. Позивач працював в органах податкової служби протягом тривалого часу (1988‑2006, 2008‑2015) та мав спеціальні звання. Пенсійний орган відмовив у зарахуванні цих періодів до стажу держслужби, посилаючись на те, що посади в податковій службі не є посадами державної служби. Суд першої інстанції…
Мотивація суду
Суд встановив, що посадові особи податкової служби, яким присвоєно спеціальні звання, є державними службовцями зі спеціальним статусом, тому періоди їхньої роботи підлягають зарахуванню до стажу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
219 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.05.2020
Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» — змінено п. 343.1; додано п. 343.2-1
Рішень за цією редакцією: 13
- 01.01.2017
Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1795-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо підтримки літакобудівної галузі»; Закон № 1791-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році»; Закон № 1797-VIII від 21.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» — змінено п. 343.4
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Закон № 404-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено п. 343.1, п. 343.3; додано п. 343.4
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.04.2013
Закон № 5503-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо перегляду ставок деяких податків і зборів» — змінено п. 343.2, п. 343.3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 16.12.2012
Закон № 4834-VI від 24.05.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм» — змінено п. 343.2
Рішень за цією редакцією: 0
- 12.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 340Гарантії у разі внесення змін до податкового законодавства0 рішень
- Ст. 341Служба в контролюючих органах0 рішень
- Ст. 342Посадові особи контролюючих органів23 рішення
- Ст. 343Спеціальні звання
- Ст. 344Пенсійне забезпечення посадових осіб контролюючих органів89 рішень
- Ст. 345Захист особистих і майнових прав посадових осіб контролюючих органів0 рішень
- Ст. 346Відшкодування державою шкоди, завданої посадовій особі контролюючого органу0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.