Стаття 35-3 ЗУ про охорону здоров'я
Виключена 01.07.2022 (Закон № 2347-IX)
виключена; текст відсутній у редакції від 11.02.2026актуально на 05.10.202658 редакцій закону з цією статтею, остання 11.02.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.02.2026
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2022серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд виходив з того, що держава має конституційний обов'язок забезпечити медичну допомогу, а відсутність бюджетних коштів або письмового договору не звільняє від оплати фактично наданих життєво необхідних послуг. Відповідач був обізнаний про надання послуг та не вживав заходів до їх припинення, що створює зобов'язання з оплати.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15575/21Суд дійшов висновку, що конституційне право на охорону здоров'я та специфіка послуг гемодіалізу зобов'язують замовника оплатити фактично надані послуги, навіть за відсутності формально укладеного договору на певний період, оскільки бездіяльність відповідача у проведенні закупівель не повинна позбавляти надавача послуг права на оплату.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1545/20
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» звернулося до суду з позовом до Міністерства охорони здоров'я України та Управління охорони здоров'я Чернігівської ОДА про стягнення 14 044 726,96 грн заборгованості за надані послуги гемодіалізу внутрішньо переміщеним особам у період з 2014 по 2020 рік. Суд першої інстанції відмовив у позові через відсутність договору. Апеляційний суд скасував це рішення, частково задовольнивши позов до Міністерства, оскільки визнав…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що держава має конституційний обов'язок забезпечити медичну допомогу, а відсутність бюджетних коштів або письмового договору не звільняє від оплати фактично наданих життєво…
Справа стосується стягнення заборгованості за надані медичні послуги (гемодіаліз) у розмірі 1 519 182,60 грн. Позивач (ТОВ 'Фрезеніус Медикал Кер Україна') надавав послуги пацієнтам у періоди між укладенням договорів з відповідачем (КНП 'Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги'). Місцевий суд задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, посилаючись на відсутність договірних відносин та порушення процедур закупівель. Верховний Суд у складі об'єднаної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що конституційне право на охорону здоров'я та специфіка послуг гемодіалізу зобов'язують замовника оплатити фактично надані послуги, навіть за відсутності формально укладеного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 11.02.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.07.2022
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.12.2021
Рішень за цією редакцією: 1
- 24.07.2020
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 35Екстрена медична допомога1 рішення
- Ст. 35‑1Первинна медична допомога2 рішення
- Ст. 35‑2Спеціалізована медична допомога0 рішень
- Ст. 35‑3виключена
- Ст. 35‑4Паліативна допомога0 рішень
- Ст. 35‑5виключена0 рішень
- Ст. 35‑6Надання медичної та/або реабілітаційної допомоги із застосуванням телемедицини0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.