Стаття 204 МК. Строк тимчасового зберігання товарів

Справа стосується спору між ОСОБА_1 та Поліською митницею щодо правомірності нарахування 63 075,48 грн за зберігання транспортного засобу на складі митниці. Позивач ввіз автомобіль, проте митниця відмовила у митному оформленні та скоригувала митну вартість. Згодом ці дії митниці були визнані судом протиправними. Позивач змушений був зберігати авто на складі митниці, за що сплатив вказану суму. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що оскільки відмова була протиправною, то і витрати…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, оскільки той безпідставно обмежився посиланням на преюдиційне значення іншого рішення, не дослідивши самостійно обставини правомірності…

Справа стосується спору між благодійним фондом «МИРТА» та Волинською митницею ДФС щодо відмови у наданні дозволу на знищення гуманітарної допомоги, пошкодженої внаслідок пожежі у 2016 році. Позивач намагався отримати дозвіл на поміщення 59 630 кг залишків вантажу у митний режим «знищення або руйнування» та припинити митний режим щодо 1 277 837 кг повністю знищених товарів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на неповноту поданих документів. Верховний Суд…

Мотивація суду: Верховний Суд визнав відмову митниці у знищенні залишків товарів протиправною, оскільки позивач надав достатній пакет документів, що підтверджують факт пожежі та непридатність вантажу. Щодо іншої…

ТОВ «Remeks sanayii urunleri uretim ve dis tic. ltd. sti.» звернулося з позовом до Кабінету Міністрів України про скасування розпорядження від 11 жовтня 2016 року № 725-р, яким мостові металоконструкції, що перебували на тимчасовому зберіганні під митним контролем, були передані до сфери управління Державного агентства автомобільних доріг. Позивач наполягав на порушенні свого права власності та процедури повідомлення про розпорядження майном. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом…

Мотивація суду: Суд встановив, що право власності на товар перейшло до покупця (ТОВ «Ремекс») згідно з умовами контрактів, а митні органи належним чином повідомляли покупця про закінчення строків зберігання…

ТОВ «Інспе» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці та ДМС України про скасування податкових повідомлень-рішень, якими було донараховано ПДВ у розмірі 2898,19 грн та застосовано штрафні санкції. Підставою для нарахування стало виявлення факту використання товарів, ввезених у режимі тимчасового ввезення (з повним звільненням від оподаткування), не за призначенням. Судами встановлено, що позивач ввіз стоматологічне обладнання для демонстрації, проте згодом передав його ФОП Свистович…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушив умови режиму тимчасового ввезення, оскільки передав ввезені товари третій особі (ФОП) за договорами позички для використання у господарській діяльності, що прямо…