Перейти до вмісту

Стаття 155 МК. Умови реалізації продуктів переробки на митній території України

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо умовами переробки іноземних товарів на митній території України передбачено проведення розрахунків частиною продуктів їх переробки, такі продукти підлягають митному оформленню відповідно до митного режиму імпорту з оподаткуванням митними платежами та застосуванням заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, передбачених законом.

ч. 2

Реалізація на митній території України продуктів переробки, власником яких є нерезидент, здійснюється через зареєстроване в Україні його представництво, на яке покладається обов’язок з декларування цих продуктів переробки для вільного обігу.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Продукти переробки також можуть бути реалізовані підприємству, яке їх виготовило.

ч. 4

Реалізація на митній території України продуктів переробки, виготовлених з товарів, власником яких є підприємство-резидент, якому митним органом надано дозвіл на їх переробку, здійснюється після поміщення зазначеним підприємством таких продуктів переробки в митний режим імпорту зі сплатою митних платежів, якими відповідно до законів України оподатковуються товари під час ввезення на митну територію України в режимі імпорту, та із застосуванням до таких продуктів переробки встановлених відповідно до закону заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2018, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2018: 1
20182018

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідальність за порушення митного режиму переробки несе підприємство-резидент, яке отримало дозвіл. Укладення додаткової угоди з третіми особами не звільняє позивача від обов'язку реекспорту або зміни митного режиму у встановлений строк, тому притягнення до відповідальності є правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 607/6913/17

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 480 МКст. 147 МКст. 149 МКст. 151 МК+2

Справа стосується оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ст. 480 МК України). Позивач, будучи директором ТОВ «РМЗ «Гефест», отримав дозвіл на переробку іноземних товарів (каучуку) на митній території України зі строком 360 днів. Після закінчення строку частина готової продукції (гумова суміш) не була вивезена за межі України або переоформлена в інший режим. Позивач намагався виправдати це укладенням додаткової угоди…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідальність за порушення митного режиму переробки несе підприємство-резидент, яке отримало дозвіл. Укладення додаткової угоди з третіми особами не звільняє позивача…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 04.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.