Перейти до вмісту

Стаття 156 Митного кодексу. Переробка товарів для вільного обігу на митній території України

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для тих, хто ввозить іноземні товари для переробки в Україні та подальшого випуску готової продукції.

Текст статті

ч. 1

Дозволяється ввезення товарів для переробки на митній території України з метою подальшого митного оформлення продуктів переробки для вільного обігу на цій території.

ч. 2

Товари можуть бути допущені до переробки для вільного обігу на митній території України за умови, що:

1) митний орган може впевнитися в тому, що продукти переробки були отримані саме з цих товарів; та

2) товари після переробки не можуть бути економічно вигідно відновлені у первинному стані.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Переробка товарів для вільного обігу на митній території України завершується шляхом поміщення продуктів їх переробки у митний режим імпорту. За рішенням декларанта або уповноваженої ним особи допускається поміщення зазначених продуктів в інші митні режими.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ввозити товари на переробку з наступним випуском продукції у вільний обіг дозволено, якщо митниця може підтвердити їхнє використання у готовому продукті, а повернути товари до початкового стану економічно невигідно. Завершується ця процедура поміщенням продуктів переробки в режим імпорту або, за рішенням декларанта, в інші митні режими.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови
2020
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили істотні обставини щодо зміни митної вартості при зміні митного режиму, не перевірили належність доказів та не встановили фактичні складові вартості товару. Верховний Суд зазначив, що суди порушили принцип офіційного з'ясування обставин справи та безпідставно перебрали на себе функції митного органу, зобов'язавши його визнати конкретну вартість.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/2988/19

Маєте справу за ст. 156 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Товариство з обмеженою відповідальністю 'ЯнЕір' ЛТД звернулося до суду з позовом до Подільської митниці Держмитслужби про скасування карток відмови в митному оформленні та рішень про коригування митної вартості літака Airbus А320‑212. Позивач наполягав на митній вартості 200 000 дол. США, тоді як митниця скоригувала її до 3 650 000 дол. США, посилаючись на попередні дані про вартість та відсутність обґрунтування зниження ціни. Житомирський окружний адміністративний суд відмовив у позові, проте…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили істотні обставини щодо зміни митної вартості при зміні митного режиму, не перевірили належність доказів та не встановили фактичні складові вартості товару…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.