Стаття 125 МК. Строк зберігання товарів у митному режимі митного складу
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Строк зберігання товарів у митному режимі митного складу не обмежується, крім строку зберігання товарів, які за своїми характеристиками можуть становити небезпеку для довкілля, життя i здоров’я людей, тварин та рослин внаслідок їх довготривалого зберігання.
В окремих випадках, якщо довгострокове зберігання товарів, виходячи з їх характеристик, може становити небезпеку для довкілля, життя i здоров’я людей, тварин та рослин, строк зберігання в митному режимі митного складу таких товарів встановлюється митним органом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Іноземні товари, що зберігаються в митному режимі митного складу, до закінчення строку їх придатності або до закінчення встановленого митним органом строку зберігання повинні бути задекларовані для ввезення на митну територію України в іншому митному режимі або реекспортовані. Якщо іноземні товари під час зберігання в митному режимі митного складу були зіпсовані або ушкоджені внаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, такі товари за умови належного підтвердження зазначених фактів дозволяється декларувати для вільного обігу на митній території України так, ніби вони були ввезені в зіпсованому (ушкодженому) стані.
У разі невиконання вимог частини третьої цієї статті щодо розпорядження товарами до закінчення строку їх придатності або до закінчення встановленого митним органом строку зберігання утримувач митного складу повинен протягом 30 днів після закінчення строку зберігання цих товарів у митному режимі митного складу передати їх на склад митного органу, а в разі закінчення строку придатності зазначених товарів та непоміщення утримувачем таких товарів у митний режим знищення або руйнування - задекларувати їх у митний режим знищення або руйнування протягом 30 днів після закінчення строку їх придатності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 3 із 3
ПрАТ «Іллічівськзовніштранс» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про скасування рішення про відмову у поміщенні товару «Приймально-передавальні базові станції XW6408‑18» у митний режим відмови на користь держави. Товар зберігався на митному складі позивача з 2017 року, термін зберігання було вичерпано, а власник товару (ТОВ «Просат») відмовився від нього. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Колегія суддів встановила, що митний режим…
Мотивація суду: Суд встановив, що товар (базові станції) є неліквідним через відсутність в Україні ліцензованих користувачів відповідного діапазону частот, що унеможливлює його використання або реалізацію. Відтак…
ПрАТ «Іллічівськзовніштранс» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про скасування наказу №274 від 24.04.2025, яким було анульовано дозвіл на відкриття та експлуатацію митного складу. Підставою для видання наказу митниця вказала порушення позивачем вимог ст. 125 МК України щодо строків зберігання товарів та невиконання вимог, встановлених під час зупинення дії дозволу. Суд першої інстанції позов задовольнив, визнавши наказ протиправним. Одеська митниця подала апеляційну скаргу…
Мотивація суду: Суд встановив, що наказ про скасування дозволу базувався на попередньому наказі про зупинення дії дозволу, який вже був визнаний протиправним та скасований судом у іншій справі. Оскільки підстава…
Приватне підприємство «Блек Сі Логістік» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 14.11.2024, якими було донараховано ПДВ, акцизний податок та мито на загальну суму понад 1,5 млн грн, а також штрафні санкції. Спір виник через порушення позивачем строків зберігання підакцизних товарів (легкових автомобілів) у режимі «митний склад». Позивач наполягав на тому, що помилково вказав строк зберігання у деклараціях та що перебіг строків мав…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушив граничні строки зберігання підакцизних товарів на митному складі, які закінчилися до введення воєнного стану, тому норми про зупинення строків не застосовуються…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 122Умови поміщення товарів у митний режим митного складу1 рішення
- Ст. 123Умови поміщення у митний режим митного складу товарів…0 рішень
- Ст. 124Умови розміщення товарів…0 рішень
- Ст. 125Строк зберігання товарів у митному режимі митного складу3 рішення
- Ст. 126Митний статус товарів…0 рішень
- Ст. 127Операції з товарами…0 рішень
- Ст. 128Передача права власності на товари…0 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.