Перейти до вмісту

Стаття 125 Митного кодексу. Строк зберігання товарів у митному режимі митного складу

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Скільки часу можна тримати товари на митному складі та що робити, якщо спливає строк їхньої придатності.

Текст статті

ч. 1

Строк зберігання товарів у митному режимі митного складу не обмежується, крім строку зберігання товарів, які за своїми характеристиками можуть становити небезпеку для довкілля, життя i здоров’я людей, тварин та рослин внаслідок їх довготривалого зберігання.

ч. 2

В окремих випадках, якщо довгострокове зберігання товарів, виходячи з їх характеристик, може становити небезпеку для довкілля, життя i здоров’я людей, тварин та рослин, строк зберігання в митному режимі митного складу таких товарів встановлюється митним органом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Іноземні товари, що зберігаються в митному режимі митного складу, до закінчення строку їх придатності або до закінчення встановленого митним органом строку зберігання повинні бути задекларовані для ввезення на митну територію України в іншому митному режимі або реекспортовані. Якщо іноземні товари під час зберігання в митному режимі митного складу були зіпсовані або ушкоджені внаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, такі товари за умови належного підтвердження зазначених фактів дозволяється декларувати для вільного обігу на митній території України так, ніби вони були ввезені в зіпсованому (ушкодженому) стані.

ч. 4

У разі невиконання вимог частини третьої цієї статті щодо розпорядження товарами до закінчення строку їх придатності або до закінчення встановленого митним органом строку зберігання утримувач митного складу повинен протягом 30 днів після закінчення строку зберігання цих товарів у митному режимі митного складу передати їх на склад митного органу, а в разі закінчення строку придатності зазначених товарів та непоміщення утримувачем таких товарів у митний режим знищення або руйнування - задекларувати їх у митний режим знищення або руйнування протягом 30 днів після закінчення строку їх придатності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За загальним правилом товари можуть перебувати на митному складі без часових обмежень, якщо вони не стають небезпечними під час довгого зберігання. Проте до спливу строку придатності чи строку від митниці їх треба задекларувати або вивезти, інакше утримувач складу зобов'язаний передати їх митниці або заявити на знищення протягом 30 днів.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • …розпорядження товарами до закінчення строку їх придатності або до закінчення встановленого митним органом строку зберігання утримувач митного складу повинен протягом 30 днів після закінчення строку зберігання цих товарів у митному режимі митного складу передати їх на склад митного органу, а в разі закінчення строку придатності зазначених товарів…
  • …зазначених товарів та непоміщення утримувачем таких товарів у митний режим знищення або руйнування - задекларувати їх у митний режим знищення або руйнування протягом 30 днів після закінчення строку їх придатності.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 3
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 125 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 480/3669/2301.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 65 ЗУ «Про державну службу»ст. 66 ЗУ «Про державну службу»

Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу № 14-дс від 13.04.2023 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності". Спір виник через те, що позивачу (головному державному інспектору митного поста) було оголошено догану за неналежне виконання посадових обов'язків, що виразилося у нібито неправомірному наданні пільг зі сплати ввізного мита, акцизного податку та ПДВ загальною сумою 134658,96 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що висновки відповідача про вчинення позивачем дисциплінарного проступку ґрунтуються на хибному тлумаченні норм Митного та Податкового кодексів України щодо умов застосування…

2.Справа № 420/34600/2502.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 125 МКст. 184 МК

ПрАТ «Іллічівськзовніштранс» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про скасування рішення про відмову у поміщенні товару «Приймально-передавальні базові станції XW6408‑18» у митний режим відмови на користь держави. Товар зберігався на митному складі позивача з 2017 року, термін зберігання було вичерпано, а власник товару (ТОВ «Просат») відмовився від нього. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Колегія суддів встановила, що митний режим…

Мотивація суду

Суд встановив, що товар (базові станції) є неліквідним через відсутність в Україні ліцензованих користувачів відповідного діапазону частот, що унеможливлює його використання або реалізацію. Відтак…

3.Справа № 420/14709/2525.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 19‑17 МКст. 125 МК

ПрАТ «Іллічівськзовніштранс» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про скасування наказу №274 від 24.04.2025, яким було анульовано дозвіл на відкриття та експлуатацію митного складу. Підставою для видання наказу митниця вказала порушення позивачем вимог ст. 125 МК України щодо строків зберігання товарів та невиконання вимог, встановлених під час зупинення дії дозволу. Суд першої інстанції позов задовольнив, визнавши наказ протиправним. Одеська митниця подала апеляційну скаргу…

Мотивація суду

Суд встановив, що наказ про скасування дозволу базувався на попередньому наказі про зупинення дії дозволу, який вже був визнаний протиправним та скасований судом у іншій справі. Оскільки підстава…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4; вилучено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 11.08.2013

    Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 122Умови поміщення товарів у митний режим митного складу2 рішення
  • Ст. 123Умови поміщення у митний режим митного складу товарів, розміщених на митних складах, розташованих на територіях морських і річкових портів, аеропортів, залізничних станцій, в межах яких є пункти пропуску через державний кордон України, та їх реекспорту0 рішень
  • Ст. 124Умови розміщення товарів, що переміщуються у складі консолідованих вантажів, на митному складі та подальшого розпорядження ними0 рішень
  • Ст. 125Строк зберігання товарів у митному режимі митного складу
  • Ст. 126Митний статус товарів, поміщених у митний режим митного складу1 рішення
  • Ст. 127Операції з товарами, поміщеними у митний режим митного складу0 рішень
  • Ст. 128Передача права власності на товари, поміщені у митний режим митного складу0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.