Стаття 19-17 МК. Скасування рішення митного органу
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 29.07.2023актуально на 29.09.202641 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Митний орган приймає рішення про скасування рішення у таких випадках: 1) за заявою підприємства; 2) якщо за результатами моніторингу відповідності, перегляду рішення або оцінки вжитих заходів встановлено, що: а) підприємство не перебуває на обліку в митних органах згідно із статтею 455 цього Кодексу; б) набрало чинності рішення про скасування іншої авторизації та/або дозволу, наявність якого є необхідною умовою для надання рішення; 3) якщо до завершення строку зупинення рішення митним органом від підприємства не отримано повідомлення про заходи, вжиті для забезпечення дотримання підприємством умов, визначених рішенням, забезпечення відповідності підприємства критеріям та/або умовам надання рішення; 4) якщо за результатами оцінки вжитих заходів підтверджено недотримання підприємством умов, визначених рішенням, або невідповідність підприємства критеріям та/або умовам надання рішення, крім випадків наявності підстав для прийняття митним органом рішення про анулювання рішення; 5) якщо митним органом встановлено невідповідність рішення вимогам законодавства України з питань митної справи і відповідність таким вимогам не може бути забезпечено шляхом внесення змін до рішення.
У випадках, передбачених пунктами 2 і 5 частини першої цієї статті, до прийняття рішення про скасування рішення митний орган застосовує правила, передбачені статтями 19‑9 і 19‑10 цього Кодексу.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Рішення митного органу про скасування рішення набирає чинності відповідно до статті 19‑11 цього Кодексу.
Рішення, що скасовується, втрачає чинність з дня набрання чинності рішенням митного органу про скасування рішення або у випадках, визначених законодавством України з питань митної справи, з іншої дати, визначеної митним органом.
Після скасування рішення митного органу підприємство: 1) не має права провадити діяльність, визначену таким рішенням, крім випадків, визначених цим Кодексом; 2) не має права застосовувати спрощення та/або користуватися перевагами, що застосовуються на підставі рішення, яке було скасовано. Митні формальності щодо транспортних засобів комерційного призначення та товарів, що ними переміщуються, розпочаті із застосуванням рішення митного органу та не завершені до скасування такого рішення, завершуються на умовах, визначених таким рішенням, з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом.
У разі прийняття митним органом рішення про скасування рішення відповідно до пунктів 2‑4 частини першої цієї статті підприємство не має права отримати таке саме рішення протягом одного року з дня прийняття рішення про скасування. У разі прийняття митним органом рішення про скасування авторизації АЕО відповідно до пунктів 2‑4 частини першої цієї статті підприємство не має права отримати авторизацію АЕО того самого типу протягом трьох років з дня прийняття рішення про скасування авторизації АЕО.
Скасування рішення митного органу щодо зобов’язуючої інформації здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 23 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 2 із 2
ПрАТ «Іллічівськзовніштранс» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про скасування наказу №274 від 24.04.2025, яким було анульовано дозвіл на відкриття та експлуатацію митного складу. Підставою для видання наказу митниця вказала порушення позивачем вимог ст. 125 МК України щодо строків зберігання товарів та невиконання вимог, встановлених під час зупинення дії дозволу. Суд першої інстанції позов задовольнив, визнавши наказ протиправним. Одеська митниця подала апеляційну скаргу…
Мотивація суду: Суд встановив, що наказ про скасування дозволу базувався на попередньому наказі про зупинення дії дозволу, який вже був визнаний протиправним та скасований судом у іншій справі. Оскільки підстава…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Аерохендлінг' звернулося до суду з позовом проти Державної митної служби України та Адміністрації Державної прикордонної служби України. Предметом спору було скасування спільного наказу митників та прикордонників від 25 березня 2024 року №387/306 АГ, яким було анульовано дозвіл на відкриття та експлуатацію магазину безмитної торгівлі (duty-free). Позивач вважав таке рішення протиправним, проте суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні…
Мотивація суду: Суд визнав справу справою незначної складності, оскільки вона розглядалася за правилами спрощеного провадження і не належить до категорій, що вимагають загального провадження. Доводи скаржника…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19‑14Перегляд рішення митного органу0 рішень
- Ст. 19‑15Зупинення рішення митного органу0 рішень
- Ст. 19‑16Строк зупинення рішення митного органу0 рішень
- Ст. 19‑17Скасування рішення митного органу2 рішення
- Ст. 19‑18Анулювання рішення0 рішень
- Ст. 20Інформація щодо законодавства України з питань митної справи0 рішень
- Ст. 21Консультування з питань митної справи1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.