Стаття 93 Кримінально-виконавчого кодексу. Відбування засудженими всього строку покарання в одній виправній чи виховній колонії
Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті — з 19.01.2024актуально на 14.11.202658 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025
Коротко. Правило для засуджених про відбування всього строку в одній колонії та можливість переведення до іншої.
Текст статті
Засуджений до позбавлення волі відбуває весь строк покарання в одній виправній чи виховній колонії, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до його місця проживання до засудження або місця постійного проживання родичів засудженого.
Засуджений до позбавлення волі, переданий в Україну для відбування покарання, а також засуджений до позбавлення волі, стосовно якого компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про його видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, відбувають строк покарання у виправній чи виховній колонії, що включена до переліку, визначеного центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, відповідно до абзацу другого частини першої статті цього Кодексу.
Переведення засудженого для дальшого відбування покарання з однієї виправної чи виховної колонії до іншої допускається за виняткових обставин, які перешкоджають дальшому перебуванню засудженого в цій виправній чи виховній колонії. Порядок переведення засуджених визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Засуджений відбуває покарання в одній колонії за місцем свого проживання до засудження або проживання родичів, а екстрадовані чи передані в Україну особи — у спеціально визначених установах. Переведення до іншої колонії можливе лише за виняткових обставин, які перешкоджають дальшому перебуванню в цій установі, за порядком Міністерства юстиції України.
Швидкі відповіді
Засуджений до позбавлення волі відбуває весь строк покарання в одній колонії, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до його місця проживання до засудження або місця постійного проживання його родичів.
Переведення до іншої виправної чи виховної колонії допускається лише за виняткових обставин, які перешкоджають дальшому перебуванню засудженого в ній. Порядок такого переведення визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Такі засуджені відбувають строк покарання у колонії, що включена до переліку, визначеного центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, відповідно до абзацу другого частини першої ст. 86.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не надав належної оцінки обставинам територіальної віддаленості засудженого від родини, що порушує принцип обґрунтованості рішень суб'єкта владних повноважень. Відмова була формальною та не враховувала вимоги ст. 93 КВК України щодо пріоритетності наближення місця відбування покарання до місця проживання родичів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/9415/23Суд встановив, що відмова у переведенні була необґрунтованою, оскільки відповідач не надав доказів відсутності вільних місць та не врахував інтереси засудженого щодо підтримання сімейних зв'язків. Відповідно до практики ЄСПЛ, хоча органи влади мають дискрецію, вони зобов'язані враховувати право на сімейне життя, а не просто формально відмовляти.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/2276/18Суд встановив, що рішення відповідача про відмову у переведенні було формальним та не містило конкретних доказів відсутності місць у бажаній установі. Відповідно до практики ЄСПЛ, органи влади повинні враховувати інтереси засуджених щодо підтримання сімейних зв'язків, а не обмежуватися загальними посиланнями на закон.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/7728/17
Маєте справу за ст. 93 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень від 23.06.2021 та від 20.08.2021 щодо відмови у переведенні його з державної установи "Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31" до Софіївської виправної колонії №55, яка розташована ближче до місця проживання його родичів. Позивач обґрунтовував свої вимоги порушенням права на повагу до сімейного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваних рішень, оскільки переведення засудженого до іншої колонії допускається лише за виняткових обставин, а сам факт віддаленості місця проживання родичів…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання протиправним та скасування наряду від 10.01.2019 № 1/4‑303/Мл про переведення її чоловіка, засудженого ОСОБА_2, з Бориспільської виправної колонії (№ 119) у розпорядження Північно-Східного міжрегіонального управління. Суд встановив, що засуджений відбував покарання у виді 13 років позбавлення волі за вироком від 18.06.2013. Під час…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки оскаржуваний наряд є індивідуальним актом відносно засудженого, який не порушує особистих прав його дружини-позивача…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» про скасування рішення комісії про його переведення до іншої виправної колонії та стягнення 400 000 грн моральної шкоди. Позивач вважав переведення безпідставним. Відповідачі обґрунтували рішення наявністю виняткових обставин, передбачених ст. 93 КВК України, а саме загрозою життю та здоров'ю засудженого, що підтверджено…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення про переведення засудженого прийнято в межах дискреційних повноважень комісії на підставі висновків службового розслідування щодо наявності реальної загрози життю…
Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся до суду з позовом до Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, вимагаючи скасувати рішення про відмову у переведенні з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до іншої установи, ближчої до місця проживання родичів. Позивач посилався на норми КВК України, що передбачають можливість відбування покарання за місцем проживання родичів. Відповідач надав докази відсутності вільних місць у запитуваних установах…
Мотивація суду
Суд встановив, що переведення засудженого можливе лише за наявності виняткових обставин, які перешкоджають перебуванню в поточній установі, чого позивач не довів. Крім того, відповідач обґрунтував…
Позивач, ОСОБА_1, який відбуває довічне позбавлення волі, звернувся до суду з позовом проти пенітенціарних установ. Суть спору полягає в оскарженні рішення про його переведення з Дніпровської виправної колонії №89 до Вільнянської установи виконання покарань №11. Позивач стверджує, що таке переведення є безпідставним, порушує його право на підтримання сімейних зв'язків (оскільки він відбував покарання у Дніпрі протягом 20 років поруч із родичами) та суперечить статті 93 Кримінально-виконавчого…
Мотивація суду
Суд встановив, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, навівши обґрунтовані підстави для перегляду справи, зокрема неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду щодо місця…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 19.01.2024
Рішень за цією редакцією: 2
- 07.05.2014
Рішень за цією редакцією: 9
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2009
- 07.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 11.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 90Тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі і переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора8 рішень
- Ст. 91Порядок прийняття засуджених до позбавлення волі до виправних і виховних колоній0 рішень
- Ст. 92Роздільне тримання засуджених до позбавлення волі у виправних і виховних колоніях1 рішення
- Ст. 93Відбування засудженими всього строку покарання в одній виправній чи виховній колонії
- Ст. 94Структурні дільниці виправних і виховних колоній0 рішень
- Ст. 95Тримання засуджених до позбавлення волі в дільниці карантину, діагностики і розподілу1 рішення
- Ст. 96Тримання засуджених до позбавлення волі в дільниці ресоціалізації0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.