Перейти до вмісту

Стаття 93 Кримінально-виконавчого кодексу. Відбування засудженими всього строку покарання в одній виправній чи виховній колонії

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025

Коротко. Правило для засуджених про відбування всього строку в одній колонії та можливість переведення до іншої.

Текст статті

ч. 1

Засуджений до позбавлення волі відбуває весь строк покарання в одній виправній чи виховній колонії, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до його місця проживання до засудження або місця постійного проживання родичів засудженого.

Засуджений до позбавлення волі, переданий в Україну для відбування покарання, а також засуджений до позбавлення волі, стосовно якого компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про його видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, відбувають строк покарання у виправній чи виховній колонії, що включена до переліку, визначеного центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, відповідно до абзацу другого частини першої статті цього Кодексу.

ч. 2

Переведення засудженого для дальшого відбування покарання з однієї виправної чи виховної колонії до іншої допускається за виняткових обставин, які перешкоджають дальшому перебуванню засудженого в цій виправній чи виховній колонії. Порядок переведення засуджених визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Засуджений відбуває покарання в одній колонії за місцем свого проживання до засудження або проживання родичів, а екстрадовані чи передані в Україну особи — у спеціально визначених установах. Переведення до іншої колонії можливе лише за виняткових обставин, які перешкоджають дальшому перебуванню в цій установі, за порядком Міністерства юстиції України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 4
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не надав належної оцінки обставинам територіальної віддаленості засудженого від родини, що порушує принцип обґрунтованості рішень суб'єкта владних повноважень. Відмова була формальною та не враховувала вимоги ст. 93 КВК України щодо пріоритетності наближення місця відбування покарання до місця проживання родичів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/9415/23
  • Суд встановив, що відмова у переведенні була необґрунтованою, оскільки відповідач не надав доказів відсутності вільних місць та не врахував інтереси засудженого щодо підтримання сімейних зв'язків. Відповідно до практики ЄСПЛ, хоча органи влади мають дискрецію, вони зобов'язані враховувати право на сімейне життя, а не просто формально відмовляти.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/2276/18
  • Суд встановив, що рішення відповідача про відмову у переведенні було формальним та не містило конкретних доказів відсутності місць у бажаній установі. Відповідно до практики ЄСПЛ, органи влади повинні враховувати інтереси засуджених щодо підтримання сімейних зв'язків, а не обмежуватися загальними посиланнями на закон.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/7728/17

Маєте справу за ст. 93 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень від 23.06.2021 та від 20.08.2021 щодо відмови у переведенні його з державної установи "Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31" до Софіївської виправної колонії №55, яка розташована ближче до місця проживання його родичів. Позивач обґрунтовував свої вимоги порушенням права на повагу до сімейного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваних рішень, оскільки переведення засудженого до іншої колонії допускається лише за виняткових обставин, а сам факт віддаленості місця проживання родичів…

У позові відмовленоПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання протиправним та скасування наряду від 10.01.2019 № 1/4‑303/Мл про переведення її чоловіка, засудженого ОСОБА_2, з Бориспільської виправної колонії (№ 119) у розпорядження Північно-Східного міжрегіонального управління. Суд встановив, що засуджений відбував покарання у виді 13 років позбавлення волі за вироком від 18.06.2013. Під час…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки оскаржуваний наряд є індивідуальним актом відносно засудженого, який не порушує особистих прав його дружини-позивача…

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» про скасування рішення комісії про його переведення до іншої виправної колонії та стягнення 400 000 грн моральної шкоди. Позивач вважав переведення безпідставним. Відповідачі обґрунтували рішення наявністю виняткових обставин, передбачених ст. 93 КВК України, а саме загрозою життю та здоров'ю засудженого, що підтверджено…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення про переведення засудженого прийнято в межах дискреційних повноважень комісії на підставі висновків службового розслідування щодо наявності реальної загрози життю…

Редакції статті

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

Показати всі 7 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.