Стаття 93 КВК. Відбування засудженими всього строку покарання в одній виправній…
Відбування засудженими всього строку покарання в одній виправній чи виховній колонії
Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті — з 19.01.2024актуально на 29.09.202658 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025
Текст статті
Засуджений до позбавлення волі відбуває весь строк покарання в одній виправній чи виховній колонії, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до його місця проживання до засудження або місця постійного проживання родичів засудженого. Засуджений до позбавлення волі, переданий в Україну для відбування покарання, а також засуджений до позбавлення волі, стосовно якого компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про його видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, відбувають строк покарання у виправній чи виховній колонії, що включена до переліку, визначеного центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, відповідно до абзацу другого частини першої статті 86 цього Кодексу.
Переведення засудженого для дальшого відбування покарання з однієї виправної чи виховної колонії до іншої допускається за виняткових обставин, які перешкоджають дальшому перебуванню засудженого в цій виправній чи виховній колонії. Порядок переведення засуджених визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не надав належної оцінки обставинам територіальної віддаленості засудженого від родини, що порушує принцип обґрунтованості рішень суб'єкта владних повноважень. Відмова була формальною та не враховувала вимоги ст. 93 КВК України щодо пріоритетності наближення місця відбування покарання до місця проживання родичів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/9415/23Суд встановив, що відмова у переведенні була необґрунтованою, оскільки відповідач не надав доказів відсутності вільних місць та не врахував інтереси засудженого щодо підтримання сімейних зв'язків. Відповідно до практики ЄСПЛ, хоча органи влади мають дискрецію, вони зобов'язані враховувати право на сімейне життя, а не просто формально відмовляти.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/2276/18Суд встановив, що рішення відповідача про відмову у переведенні було формальним та не містило конкретних доказів відсутності місць у бажаній установі. Відповідно до практики ЄСПЛ, органи влади повинні враховувати інтереси засуджених щодо підтримання сімейних зв'язків, а не обмежуватися загальними посиланнями на закон.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/7728/17
Свіжі рішення
останні 5 із 14
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання протиправним та скасування наряду від 10.01.2019 № 1/4‑303/Мл про переведення її чоловіка, засудженого ОСОБА_2, з Бориспільської виправної колонії (№ 119) у розпорядження Північно-Східного міжрегіонального управління. Суд встановив, що засуджений відбував покарання у виді 13 років позбавлення волі за вироком від 18.06.2013. Під час…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки оскаржуваний наряд є індивідуальним актом відносно засудженого, який не порушує особистих прав його дружини-позивача…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» про скасування рішення комісії про його переведення до іншої виправної колонії та стягнення 400 000 грн моральної шкоди. Позивач вважав переведення безпідставним. Відповідачі обґрунтували рішення наявністю виняткових обставин, передбачених ст. 93 КВК України, а саме загрозою життю та здоров'ю засудженого, що підтверджено…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення про переведення засудженого прийнято в межах дискреційних повноважень комісії на підставі висновків службового розслідування щодо наявності реальної загрози життю…
Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся до суду з позовом до Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, вимагаючи скасувати рішення про відмову у переведенні з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до іншої установи, ближчої до місця проживання родичів. Позивач посилався на норми КВК України, що передбачають можливість відбування покарання за місцем проживання родичів. Відповідач надав докази відсутності вільних місць у запитуваних установах…
Мотивація суду: Суд встановив, що переведення засудженого можливе лише за наявності виняткових обставин, які перешкоджають перебуванню в поточній установі, чого позивач не довів. Крім того, відповідач обґрунтував…
Позивач, ОСОБА_1, який відбуває довічне позбавлення волі, звернувся до суду з позовом проти пенітенціарних установ. Суть спору полягає в оскарженні рішення про його переведення з Дніпровської виправної колонії №89 до Вільнянської установи виконання покарань №11. Позивач стверджує, що таке переведення є безпідставним, порушує його право на підтримання сімейних зв'язків (оскільки він відбував покарання у Дніпрі протягом 20 років поруч із родичами) та суперечить статті 93 Кримінально-виконавчого…
Мотивація суду: Суд встановив, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, навівши обґрунтовані підстави для перегляду справи, зокрема неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду щодо місця…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого до довічного позбавлення волі, якому було відмовлено у переведенні до установи виконання покарань, ближчої до місця проживання його родини. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що відсутність вільних місць та виняткових обставин є достатньою підставою для відмови. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що адміністративні органи зобов'язані діяти обґрунтовано та враховувати право засудженого на підтримання…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належної оцінки обставинам територіальної віддаленості засудженого від родини, що порушує принцип обґрунтованості рішень суб'єкта владних повноважень. Відмова…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 14
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 14
- 19.01.2024
Рішень за цією редакцією: 2 із 14
- 07.05.2014
Рішень за цією редакцією: 9 із 14
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2009
- 07.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
2003
- 11.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 90Тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі і переведення засудженого…5 рішень
- Ст. 91Порядок прийняття засуджених до позбавлення волі до виправних і виховних колоній0 рішень
- Ст. 92Роздільне тримання засуджених до позбавлення волі у виправних і виховних колоніях1 рішення
- Ст. 93Відбування засудженими всього строку покарання в одній виправній…14 рішень
- Ст. 94Структурні дільниці виправних і виховних колоній0 рішень
- Ст. 95Тримання засуджених до позбавлення волі в дільниці карантину…1 рішення
- Ст. 96Тримання засуджених до позбавлення волі в дільниці ресоціалізації0 рішень
З суду
рішень за нормою — 14 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.