Перейти до вмісту

Стаття 188-22 КУпАП. Невиконання або несвоєчасне виконання законних вимог (приписів) посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів та у сфері ветеринарної медицини

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття для тих, хто не виконує вимоги чи приписи харчових і ветеринарних інспекторів або заважає їм.

Текст статті

Невиконання або несвоєчасне виконання законних вимог (приписів) посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів та у сфері ветеринарної медицини, його територіальних органів щодо усунення порушень законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, ветеринарну медицину та благополуччя тварин, ненадання їм інформації, необхідної для виконання покладених на них обов’язків, або надання неправдивої інформації, створення інших перешкод для виконання покладених на них обов’язків -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • штраф 850–1 700 / 1 700–3 400 грн

    Дослівно в законі
    • штраф на громадян від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
    • штраф на посадових осіб від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–200 н.м.д.г. = 1 700–3 400 грн

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 32026: 3
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Маєте справу за ст. 188‑22 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяХмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення стосується виправлення технічної описки в постанові Хмільницького міськрайонного суду від 22.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑22 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції). Оскільки КУпАП не містить прямої норми щодо порядку виправлення описок у постановах, суд застосував принцип аналогії права, використавши ст. 379 КПК України. Суддя Робак М.В. встановила, що в оригінальному…

Мотивація суду: Суд встановив, що в тексті постанови було допущено технічну помилку в банківських реквізитах для сплати штрафу. Застосувавши за аналогією ст. 379 КПК України, суддя дійшла висновку, що виправлення…

Накладено стягненняПерша інстанціяХмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «АГРАРНИК І К» за невиконання законних вимог посадових осіб Держпродспоживслужби (ст. 188‑22 КУпАП). Під час позапланової перевірки 13.05.2026 було виявлено, що підприємство не усунуло порушення, зазначені у приписі від 24.10.2025, а саме: відсутність твердого покриття та належної огорожі, відсутність забійно-санітарного пункту та дезбар'єра, а також недотримання режиму роботи закритого типу. Відповідач у судове…

Мотивація суду

Суд встановив факт невиконання директором ТОВ «АГРАРНИК І К» припису Держпродспоживслужби щодо усунення порушень ветеринарно-санітарних норм. Вина підтверджується протоколом про адміністративне…

Накладено стягненняПерша інстанціяЧортківський районний суд Тернопільської області

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності директора ПАП «Обрій» ОСОБА_1 за невиконання законних вимог (припису) посадових осіб Держпродспоживслужби (ст. 188‑22 КУпАП). Під час позапланової перевірки 16 грудня 2025 року було виявлено, що директор не забезпечив проходження медичних оглядів працівниками тваринницьких ферм та не організував належне прання і дезінфекцію спецодягу, а також не обладнав душові кабіни, що було вимогою припису від 21.03.2025. У судовому засіданні…

Мотивація суду

Суд встановив факт невиконання директором ПАП «Обрій» припису Держпродспоживслужби щодо усунення порушень ветеринарно-санітарних норм. Враховуючи визнання вини, щире каяття та усунення недоліків, суд…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 20.03.2023

    Закон № 1206-IX від 04.02.2021 «Про ветеринарну медицину та благополуччя тварин» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.