Стаття 188-22 КУпАП. Невиконання або несвоєчасне виконання законних вимог (приписів) посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів та у сфері ветеринарної медицини. Невиконання або несвоєчасне виконання законних вимог (приписів) посадових осіб…

Судове рішення стосується виправлення технічної описки в постанові Хмільницького міськрайонного суду від 22.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑22 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції). Оскільки КУпАП не містить прямої норми щодо порядку виправлення описок у постановах, суд застосував принцип аналогії права, використавши ст. 379 КПК України. Суддя Робак М.В. встановила, що в оригінальному…

Мотивація суду: Суд встановив, що в тексті постанови було допущено технічну помилку в банківських реквізитах для сплати штрафу. Застосувавши за аналогією ст. 379 КПК України, суддя дійшла висновку, що виправлення…

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «АГРАРНИК І К» за невиконання законних вимог посадових осіб Держпродспоживслужби (ст. 188‑22 КУпАП). Під час позапланової перевірки 13.05.2026 було виявлено, що підприємство не усунуло порушення, зазначені у приписі від 24.10.2025, а саме: відсутність твердого покриття та належної огорожі, відсутність забійно-санітарного пункту та дезбар'єра, а також недотримання режиму роботи закритого типу. Відповідач у судове…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання директором ТОВ «АГРАРНИК І К» припису Держпродспоживслужби щодо усунення порушень ветеринарно-санітарних норм. Вина підтверджується протоколом про адміністративне…

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності директора ПАП «Обрій» ОСОБА_1 за невиконання законних вимог (припису) посадових осіб Держпродспоживслужби (ст. 188‑22 КУпАП). Під час позапланової перевірки 16 грудня 2025 року було виявлено, що директор не забезпечив проходження медичних оглядів працівниками тваринницьких ферм та не організував належне прання і дезінфекцію спецодягу, а також не обладнав душові кабіни, що було вимогою припису від 21.03.2025. У судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання директором ПАП «Обрій» припису Держпродспоживслужби щодо усунення порушень ветеринарно-санітарних норм. Враховуючи визнання вини, щире каяття та усунення недоліків, суд…

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності голови СФГ «Сергіївський продукт» ОСОБА_1 за ст. 188‑22 КУпАП. Підставою стало невиконання припису Чортківського районного управління Держпродспоживслужби №49 від 28.11.2025, виданого за результатами позапланової перевірки свиногосподарства. Порушення полягало у відсутності огородження території для запобігання доступу сторонніх осіб та тварин, а також у відсутності розмежування території на виробничу…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання головою СФГ припису Держпродспоживслужби щодо облаштування території свиногосподарства, що підтверджується протоколом та актом перевірки. Враховуючи щире каяття…

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за невиконання законних вимог посадової особи Держпродспоживслужби (ст. 188‑22 КУпАП). Під час позапланової перевірки господарства з вирощування ВРХ було встановлено, що припис № 46 від 23.12.2024 не виконано: не облаштовано ветеринарно-санітарний пропускник, дезбар'єр та приміщення для зберігання ветеринарних товарів. У судовому засіданні правопорушниця повністю визнала свою вину, пояснивши…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання ФОП ОСОБА_1 припису Держпродспоживслужби щодо облаштування ветеринарно-санітарного пропускника та приміщення для зберігання ветеринарних товарів. Вина правопорушниці…