Перейти до вмісту

Стаття 188-20 КУпАП. Невиконання (ухилення від виконання)…

Невиконання (ухилення від виконання) або несвоєчасне виконання приписів посадових осіб центрального органу виконавчої влади з державного енергетичного нагляду чи розпоряджень його органів

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.10.2022актуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

Ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів посадових осіб центрального органу виконавчої влади з державного енергетичного нагляду чи розпоряджень його органів щодо усунення порушень вимог нормативно-правових актів та нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання суб'єктів електроенергетики, суб'єктів відносин у сфері теплопостачання та споживачів електричної енергії -

тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, попередження або накладення штрафу на працівників від одного до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, накладення штрафу на посадових осіб від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • попередження або штраф 17–85 грн або штраф 17–136 грн або штраф 17–170 грн

    • попередженняабо накладення
    • штрафна громадян від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17–85 грн
    • штрафна працівників від одного до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, накладення17–136 грн
    • штрафна посадових осіб від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17–170 грн

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2020, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2020: 1
20202020

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності позивача, не маючи доказів його належного повідомлення про дату та час засідання. Це є істотним порушенням процесуальних норм, що згідно з КАС України є безумовною підставою для скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 215/4063/16-а(2-а/215/142/16)

Свіжі рішення

останні 1 із 1

1.Справа 215/4063/16-а(2-а/215/142/16)02.04.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 188‑20 КУпАПст. 353 КАС

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду, якою було скасовано рішення суду першої інстанції про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Предметом спору було притягнення головного лікаря до відповідальності за ст. 188‑20 КУпАП (невиконання припису Держенергонагляду). Суд першої інстанції задовольнив позов, вказавши на відсутність вини позивача через брак фінансування. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності позивача, не маючи доказів його належного повідомлення про дату та час засідання. Це є істотним порушенням…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 29.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 23.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.