Стаття 188-19 КУпАП. Невиконання законних вимог народного депутата України…
Невиконання законних вимог народного депутата України, Рахункової палати, члена Рахункової палати
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 26.06.2020актуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Недодержання встановлених законом строків надання відповіді на звернення народного депутата України, ненадання, надання неправдивої або неповної інформації на таке звернення -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від трьохсот п’ятдесяти до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Недодержання встановлених законом строків надання відповіді на запит народного депутата України, ненадання, надання неправдивої або неповної інформації на такий запит -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною третьою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від восьмисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Невиконання законних вимог Рахункової палати, члена Рахункової палати, створення перешкод у їх роботі під час здійснення ними своїх повноважень, надання неправдивої або неповної інформації або ненадання інформації у строк, встановлений законом, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від двохсот до трьохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною п’ятою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від трьохсот п’ятдесяти до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1штрафна посадових осіб від трьохсот п’ятдесяти до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян5 950–8 500 грн
- ч. 2штрафна посадових осіб від п’ятисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян8 500–11 900 грнповторно протягом року
- ч. 3штрафна посадових осіб від п’ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян8 500–13 600 грн
- ч. 4штрафна посадових осіб від восьмисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян13 600–17 000 грнповторно протягом року
- ч. 5штрафна посадових осіб від двохсот до трьохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян3 400–5 950 грн
- ч. 6штрафна посадових осіб від трьохсот п’ятдесяти до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян5 950–10 200 грнповторно протягом року
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосується притягнення заступника міського голови до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188‑19 КУпАП через ненадання повної інформації на звернення народного депутата України. Народний депутат звернувся з чотирма питаннями щодо якості питної води, проте отримав відповідь лише на три з них. Суд відхилив аргументи відповідача про відсутність умислу та велику завантаженість, вказавши, що посадова особа зобов'язана перевіряти зміст документів, які підписує. Суд підкреслив…
Мотивація суду: Суд встановив, що посадова особа надала неповну відповідь на депутатське звернення, проігнорувавши одне з чотирьох питань. Оскільки склад правопорушення є формальним, відсутність умислу або настання…
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.05.2026 задоволено клопотання представника Апарату Верховної Ради України Пилявського Ю.О. про участь у судовому засіданні у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188‑19 КУпАП у режимі відеоконференції. Суд встановив, що хоча КУпАП прямо не регулює питання відеоконференцій, застосування аналогії процесуальних норм КПК України та положень Закону «Про судоустрій і статус суддів» є…
Мотивація суду: Суд застосував аналогію закону, оскільки КУпАП не містить прямих норм щодо відеоконференцій, а КПК України та Закон «Про судоустрій і статус суддів» дозволяють такий формат для забезпечення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 26.06.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188‑16виключена0 рішень
- Ст. 188‑17Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 188‑18Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб органів державного регулювання…0 рішень
- Ст. 188‑19Невиконання законних вимог народного депутата України…2 рішення
- Ст. 188‑20Невиконання (ухилення від виконання)…1 рішення
- Ст. 188‑21виключена0 рішень
- Ст. 188‑22Невиконання або несвоєчасне виконання законних вимог (приписів) посадових осіб…6 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.