Стаття 188-19 КУпАП. Невиконання законних вимог народного депутата України, Рахункової палати, члена Рахункової палати
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 26.06.2020актуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штрафи для посадовців за ігнорування звернень народних депутатів або перешкоджання Рахунковій палаті.
Текст статті
Недодержання встановлених законом строків надання відповіді на звернення народного депутата України, ненадання, надання неправдивої або неповної інформації на таке звернення -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від трьохсот п’ятдесяти до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Недодержання встановлених законом строків надання відповіді на запит народного депутата України, ненадання, надання неправдивої або неповної інформації на такий запит -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною третьою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від восьмисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Невиконання законних вимог Рахункової палати, члена Рахункової палати, створення перешкод у їх роботі під час здійснення ними своїх повноважень, надання неправдивої або неповної інформації або ненадання інформації у строк, встановлений законом, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від двохсот до трьохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною п’ятою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від трьохсот п’ятдесяти до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює штрафи для посадових осіб за порушення строків, ненадання або надання неправдивої чи неповної інформації на звернення та запити народних депутатів України. Також штраф загрожує за невиконання законних вимог Рахункової палати чи створення перешкод у її роботі, а повторні порушення протягом року тягнуть суворіше покарання.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф на посадових осіб від трьохсот п’ятдесяти до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 350–500 н.м.д.г. = 5 950–8 500 грн
- ч. 2 штраф на посадових осіб від п’ятисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500–700 н.м.д.г. = 8 500–11 900 грн повторно протягом року
- ч. 3 штраф на посадових осіб від п’ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500–800 н.м.д.г. = 8 500–13 600 грн
- ч. 4 штраф на посадових осіб від восьмисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 800–1 000 н.м.д.г. = 13 600–17 000 грн повторно протягом року
- ч. 5 штраф на посадових осіб від двохсот до трьохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–350 н.м.д.г. = 3 400–5 950 грн
- ч. 6 штраф на посадових осіб від трьохсот п’ятдесяти до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 350–600 н.м.д.г. = 5 950–10 200 грн повторно протягом року
Швидкі відповіді
За порушення строків, ненадання, надання неправдивої чи неповної інформації на звернення народного депутата України ч. 1 встановлює штраф на посадових осіб від трьохсот п’ятдесяти до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а повторно за рік за ч. 2 — від 500 до 700.
За порушення строків, ненадання, неправдиву або неповну інформацію на запит народного депутата України ч. 3 встановлює штраф на посадових осіб від п’ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За повторне порушення протягом року ч. 4 передбачає штраф від 800 до 1000.
За невиконання законних вимог Рахункової палати чи її члена, перешкоди в роботі чи порушення строків подання інформації ч. 5 передбачає штраф на посадових осіб від двохсот до трьохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (повторно за рік за ч. 6 — від 350 до 600).
Ні, стягнення за всіма правопорушеннями цієї статті передбачені виключно для посадових осіб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 188‑19 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Вишгородський районний суд Київської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності Вишгородського міського голови ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188‑19 КУпАП. Суд встановив, що 29.04.2026 року міський голова отримав депутатське звернення народної депутатки України ОСОБА_2 від 28.04.2026 щодо увічнення пам'яті Героя України Олексія Брехта шляхом перейменування вулиці у місті Вишгороді. Встановлений законом 10-денний строк надання відповіді закінчився 09.05.2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив факт пропуску 10-денного строку надання відповіді на депутатське звернення народної депутатки України та відсутність повідомлення про продовження строку розгляду. Враховуючи визнання…
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2026 року у справі № 484/6922/26 задоволено клопотання представника Апарату Верховної Ради України — головного консультанта Відділу зв'язку з органами правосуддя Пилявського Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд розглядає справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188‑19 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб). Оскільки КУпАП не містить норм…
Мотивація суду
Оскільки норми КУпАП прямо не передбачають проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд застосував аналогію закону…
Справа стосується притягнення заступника міського голови до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188‑19 КУпАП через ненадання повної інформації на звернення народного депутата України. Народний депутат звернувся з чотирма питаннями щодо якості питної води, проте отримав відповідь лише на три з них. Суд відхилив аргументи відповідача про відсутність умислу та велику завантаженість, вказавши, що посадова особа зобов'язана перевіряти зміст документів, які підписує. Суд підкреслив…
Мотивація суду
Суд встановив, що посадова особа надала неповну відповідь на депутатське звернення, проігнорувавши одне з чотирьох питань. Оскільки склад правопорушення є формальним, відсутність умислу або настання…
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.05.2026 задоволено клопотання представника Апарату Верховної Ради України Пилявського Ю.О. про участь у судовому засіданні у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188‑19 КУпАП у режимі відеоконференції. Суд встановив, що хоча КУпАП прямо не регулює питання відеоконференцій, застосування аналогії процесуальних норм КПК України та положень Закону «Про судоустрій і статус суддів» є…
Мотивація суду
Суд застосував аналогію закону, оскільки КУпАП не містить прямих норм щодо відеоконференцій, а КПК України та Закон «Про судоустрій і статус суддів» дозволяють такий формат для забезпечення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 26.06.2020
Закон № 685-IX від 05.06.2020 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за невиконання законних вимог та перешкоджання діяльності народного депутата України, Рахункової палати, члена Рахункової палати, депутата місцевої ради» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 2
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188‑16виключена0 рішень
- Ст. 188‑17Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю0 рішень
- Ст. 188‑18Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб органів державного регулювання ядерної та радіаційної безпеки0 рішень
- Ст. 188‑19Невиконання законних вимог народного депутата України, Рахункової палати, члена Рахункової палати
- Ст. 188‑20Невиконання (ухилення від виконання) або несвоєчасне виконання приписів посадових осіб центрального органу виконавчої влади з державного енергетичного нагляду чи розпоряджень його органів1 рішення
- Ст. 188‑21виключена0 рішень
- Ст. 188‑22Невиконання або несвоєчасне виконання законних вимог (приписів) посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів та у сфері ветеринарної медицини6 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.