Стаття 148 КУпАП. Пошкодження таксофонів
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про відповідальність і штраф для тих, хто пошкодив таксофон.
Текст статті
Пошкодження таксофонів -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- штраф в розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–20 н.м.д.г. = 170–340 грн
Практика
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
Маєте справу за ст. 148 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2026 року вирішено питання щодо забезпечення явки ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді). Оскільки особа, яка притягається до відповідальності, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання…
Мотивація суду: Суд встановив, що присутність особи, яка притягається до відповідальності за ст. 178 КУпАП, є обов'язковою. Оскільки особа була належним чином повідомлена, але не з'явилася без поважних причин, суд…
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2026 року вирішено питання щодо забезпечення явки ОСОБА_1 у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП. Суд встановив, що особа була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, проте не з'явилася та не повідомила про причини своєї відсутності. Враховуючи імперативні вимоги ст. 268 КУпАП щодо обов'язкової присутності особи при розгляді справ за ст. 173…
Мотивація суду
Оскільки особа, яка притягається до відповідальності за ст. 173 КУпАП, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, але не з'явилася без поважних причин, суд визнав її участь обов'язковою…
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2026 року вирішено питання про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, проте в суд не з'явилася, причини неявки не повідомила. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, яка передбачає обов'язкову присутність особи при розгляді справ даної категорії, суд визнав за необхідне…
Мотивація суду
Суд встановив, що присутність особи, яка притягається до відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов'язковою згідно із законом. Оскільки особа була належним чином повідомлена, але не з'явилася…
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2026 року вирішено питання щодо забезпечення явки ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Оскільки особа, яка притягається до відповідальності, була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, проте не з'явилася і не повідомила про причини неявки, суд визнав її участь обов'язковою. Керуючись вимогами ст. 268 та ч. 1 ст. 148 КУпАП…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте не з'явилася без поважних причин. Оскільки стаття 268 КУпАП…
У справі № 676/4837/26 розглядається питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). У зв'язку з тим, що особа, яка притягається до відповідальності, була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, проте не з'явилася до суду і не повідомила про причини своєї неявки, суддя прийняв рішення про застосування приводу. Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи при розгляді справ за ст. 173 КУпАП є обов'язковою. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте не з'явилася без поважних причин. Оскільки присутність особи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 27
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 145Порушення умов і правил, що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій та користування радіочастотним ресурсом України, передбачену ліцензіями, дозволами, повідомленням про початок здійснення діяльності у сфері телекомунікацій3 рішення
- Ст. 146Порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України2 рішення
- Ст. 147Порушення правил охорони телекомунікаційних мереж0 рішень
- Ст. 148Пошкодження таксофонів
- Ст. 148‑1Порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг0 рішень
- Ст. 148‑2Порушення порядку та умов надання послуг зв'язку в мережах загального користування0 рішень
- Ст. 148‑3Використання засобів зв'язку з метою, що суперечить інтересам держави, з метою порушення громадського порядку та посягання на честь і гідність громадян0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.