Стаття 86 КЦЗ. Забезпечення житлом постраждалих внаслідок надзвичайних ситуацій

Позивачка звернулася до суду з вимогою стягнути додаткову компенсацію за зруйновану внаслідок бойових дій у 2014 році квартиру, оскільки отримана нею раніше сума у 300 000 грн (згідно з Порядком № 947) не покриває реальну вартість житла. Вона наполягала на застосуванні ст. 86 КЦЗ України, яка передбачає розрахунок компенсації за показниками опосередкованої вартості спорудження житла. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суд зазначив…

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти Донецької ОДА та Мінреінтеграції, вимагаючи стягнути 897 988,50 грн як додаткову компенсацію за його житловий будинок у Донецькій області, зруйнований внаслідок артилерійського обстрілу ще у січні 2015 року. Раніше, у 2021 році, позивач уже отримав від держави 300 000 грн компенсації відповідно до Порядку № 947, після чого припинив право власності на об'єкт у зв'язку з його знищенням. Проте він вважав, що сума виплати має розраховуватися…

Мотивація суду: Держава виконала свої позитивні зобов'язання, створивши спеціальний механізм компенсації через Порядок № 947, за яким позивач уже отримав максимально передбачену суму (300 000 грн). Повна матеріальна…

Позивачка звернулася до суду з вимогою стягнути різницю між фактично отриманою компенсацією за зруйнований у 2015 році будинок (300 000 грн) та розрахунковою вартістю житла станом на 2022 рік. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що держава виконала свої позитивні зобов'язання, а позивачка не оскаржувала рішення комісії про надання компенсації. Верховний Суд залишив рішення без змін, підтвердивши, що Порядок № 767 був правомірно застосований…

Мотивація суду: Суд встановив, що держава виконала свої зобов'язання, розробивши компенсаційний механізм, а позивачка отримала виплату згідно з чинним на той час Порядком № 767. Суди не вбачають підстав для доплати…

Позивач звернулася до суду з позовом до Держави Україна про відшкодування 314 418 грн матеріальної шкоди за зруйноване внаслідок терористичного акту житло в м. Авдіївка. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 100 000 грн, посилаючись на порушення державою позитивних зобов'язань за Конвенцією. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, вказавши на наявність адміністративного механізму компенсації (постанова КМУ № 767), яким позивач не скористалася. Верховний…

Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність спеціального закону про відшкодування шкоди від терористичного акту не створює легітимного очікування на виплату. Позивач не довела порушення державою негативного…

Позивачі звернулися до суду з позовом до держави Україна про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої руйнуванням квартири в м. Мар'їнка під час проведення АТО. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши по 50 000 грн кожному як компенсацію за невиконання державою позитивного обов'язку щодо створення механізму відшкодування шкоди, передбаченого ст. 1 Першого протоколу до Конвенції. Верховний Суд залишив ці рішення без змін, підтвердивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що держава не виконала свій позитивний обов'язок за ст. 1 Першого протоколу до Конвенції щодо розробки механізму відшкодування шкоди, завданої майну під час АТО. Оскільки спеціальний…