Перейти до вмісту

Стаття 108 Конституції України. Припинення повноважень Президента України

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2016актуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Правило про те, доки діють повноваження Президента України і коли вони можуть закінчитися достроково.

Текст статті

ч. 1

Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.

ч. 2

Повноваження Президента України припиняються достроково у разі:

1) відставки;

2) неспроможності виконувати свої повноваження за станом здоров'я;

3) усунення з поста в порядку імпічменту;

4) смерті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Президент України продовжує виконувати свої повноваження до моменту вступу на пост новообраного Президента України. Достроково повноваження припиняються виключно через відставку, неможливість виконувати їх за станом здоров'я, усунення з поста в порядку імпічменту або смерть.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2021–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2021–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 12024: 1
20212024
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Велика Палата ВС зазначила, що Конституція України визначає вичерпний перелік підстав та спеціальну процедуру (імпічмент) для припинення повноважень Президента, які не передбачають можливості вирішення цього питання судом у порядку позовного провадження. Суд першої інстанції правильно відмовив у відкритті провадження, проте помилково мотивував це відсутністю управлінського характеру дій, тоді як спір взагалі не підлягає судовому розгляду.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/338/20

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження ТОВ «Гео Форс Ойл» Указу Президента України №123/2021, яким було введено в дію рішення РНБО про застосування персональних санкцій. Верховний Суд у складі колегії суддів відмовив у задоволенні позову, визнавши дії Президента правомірними. Однак судді Желтобрюх І.Л. та Пасічник С.С. висловили спільну окрему думку, не погодившись із рішенням більшості. Основні аргументи суддів у меншості зводяться до того, що санкційна політика потребує глибшого судового контролю…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуваний Указ прийнято в межах повноважень та у спосіб, передбачений законодавством, а правові підстави для його скасування відсутні. Судді, що висловили окрему думку…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду

Громадянин звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, вимагаючи припинити його повноваження, конфіскувати атрибути влади та призначити позачергові вибори. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що підписання Президентом законів про Державний бюджет на 2019 та 2020 роки порушило Рішення Конституційного Суду України та його права як інваліда-чорнобильця. Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 29 жовтня 2020 року…

Мотивація суду

Велика Палата ВС зазначила, що Конституція України визначає вичерпний перелік підстав та спеціальну процедуру (імпічмент) для припинення повноважень Президента, які не передбачають можливості…

Редакції статті

10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 30.09.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 28.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.