Перейти до вмісту

Стаття 9 Бюджетного кодексу. Класифікація доходів бюджету

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026

Коротко. Правило про те, на які частини поділяються всі грошові надходження до бюджету і що до них входить.

Текст статті

ч. 1

Доходи бюджету класифікуються за такими розділами:

1) податкові надходження;

2) неподаткові надходження;

3) доходи від операцій з капіталом;

4) трансферти.

ч. 2

Податковими надходженнями визнаються встановлені законами України про оподаткування загальнодержавні податки і збори та місцеві податки і збори.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Неподатковими надходженнями визнаються:

1) доходи від власності та підприємницької діяльності;

2) адміністративні збори та платежі, доходи від некомерційної господарської діяльності;

2‑1) власні надходження бюджетних установ;

3) інші неподаткові надходження.

ч. 4

Трансферти - кошти, одержані від інших органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших держав або міжнародних організацій на безоплатній та безповоротній основі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття розподіляє доходи бюджету на чотири розділи: податкові, неподаткові, надходження від операцій з капіталом та трансферти. Вона також розкриває зміст податкових і неподаткових платежів та визначає трансферти як безоплатні й безповоротні кошти від влади, інших держав чи міжнародних організацій.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2016–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2016–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови
20162020
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 9 БК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 12 Повітряного кодексуст. 9 БК

Державна авіаційна служба України (ДАС) звернулася з позовом до ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» про стягнення 79,4 млн грн державних зборів за перевезення пасажирів та вантажів у 2015 році. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що ставки зборів, встановлені Положенням №819, не мають законних підстав, оскільки не визначені Податковим кодексом України, а відповідні норми Положення були визнані нечинними в іншій судовій справі. Верховний Суд, розглянувши…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили фактичні обставини щодо механізму акумулювання зборів авіакомпанією та не з'ясували, чи включав відповідач ці збори у вартість послуг. Верховний Суд скасував…

Провадження закритоКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Виконавчий комітет Славутської міської ради звернувся до суду з позовом до територіального управління юстиції та казначейства про стягнення 58 376,00 грн, які були помилково зараховані до державного бюджету замість місцевого бюджету міста Славути як адміністративний збір. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не є належним суб'єктом для витребування цих коштів, оскільки платниками збору були треті особи. Верховний Суд, переглядаючи…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку, що спір стосується бюджетних правовідносин, а не приватноправових, тому він не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Оскільки спір виник у сфері…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується відмови Тернопільської міської ради надати копію договору оренди приміщення, укладеного з ГО 'Польське освітньо-культурне товариство'. Позивач ОСОБА_4 звернулася із запитом, посилаючись на суспільний інтерес та використання бюджетних коштів. Відповідач відмовив, посилаючись на конфіденційність умов Грантової угоди з ЄС. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, апеляційний суд — повністю, визнавши відмову протиправною. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу міської…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не дослідили Грантовий договір та не встановили, чи дійсно договір оренди укладено на його виконання і чи є кошти за ним бюджетними. Верховний Суд вказав на порушення…

Редакції статті

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.