Перейти до вмісту

Стаття 86 БК. Критерії розмежування видів видатків між місцевими бюджетами

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 14.10.2020актуально на 29.09.2026111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Розмежування видів видатків, визначених пунктами 2 і 3 частини першої статті 82 цього Кодексу, між місцевими бюджетами здійснюється на основі принципу субсидіарності з урахуванням критеріїв повноти надання публічних послуг та наближення їх до безпосереднього споживача. Відповідно до цих критеріїв види видатків поділяються на такі групи: 1) перша група - видатки на функціонування бюджетних установ та реалізацію заходів, які забезпечують необхідне першочергове надання публічних послуг і які розташовані найближче до споживачів; 2) друга група - видатки на функціонування бюджетних установ та реалізацію заходів, які забезпечують надання основних публічних послуг для всіх громадян України; 3) третя група - видатки на функціонування бюджетних установ та реалізацію заходів, які забезпечують публічні послуги для окремих категорій громадян, або реалізацію програм, потреба в яких існує в усіх регіонах України.

ч. 2

Видатки першої групи здійснюються з бюджетів місцевого самоврядування.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Видатки другої групи здійснюються з бюджетів місцевого самоврядування, а також районних бюджетів.

ч. 4

Видатки третьої групи здійснюються з бюджету Автономної Республіки Крим та обласних бюджетів.

ч. 5

З бюджетів міст Києва та Севастополя здійснюються видатки всіх трьох груп.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2021, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2021: 1
20212021

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач при прийнятті рішення про аудит не дотримався вимог ч.8 ст.78 ГК України, оскільки не затвердив порядок проведення аудиту та критерії відбору аудитора. Районна рада вийшла за межі своїх повноважень, оскільки функції контролю за використанням бюджетних коштів покладені на головних розпорядників, а не на раду шляхом призначення аудиту без належного нормативного обґрунтування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 562/2855/16-а

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 78 ГКст. 43 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 61 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

Здолбунівська центральна районна лікарня звернулася до суду з позовом до Здолбунівської районної ради про скасування рішення №220 від 16 листопада 2016 року «Про проведення незалежного аудиту». Позивач вважав, що рада не мала повноважень призначати такий аудит. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення протиправним через недотримання процедури, передбаченої ч.8 ст.78 ГК України. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду підтримав позицію нижчих…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач при прийнятті рішення про аудит не дотримався вимог ч.8 ст.78 ГК України, оскільки не затвердив порядок проведення аудиту та критерії відбору аудитора. Районна рада…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 14.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 11.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 01.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 04.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 6 редакцій

2010

  1. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.