Стаття 481 Цивільного кодексу. Поняття та об'єкти раціоналізаторської пропозиції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для компаній та авторів про те, що саме вважається рацпропозицією і що може бути її об'єктом.
Текст статті
Раціоналізаторською пропозицією є визнана юридичною особою пропозиція, яка містить технологічне (технічне) або організаційне рішення у будь-якій сфері її діяльності.
Об'єктом раціоналізаторської пропозиції може бути матеріальний об'єкт або процес.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що запропонована позивачем конструкція канатів не є новою, оскільки вона базується на відомих аналогах і використовувалася підприємством ще до моменту подання заяви про реєстрацію раціоналізаторської пропозиції. Оскільки пропозиція не відповідає критерію новизни, вона не може бути визнана раціоналізаторською, що виключає право на отримання винагороди.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/15874/15-ц
Маєте справу за ст. 481 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур» про визнання права авторства на раціоналізаторську пропозицію та стягнення винагороди у розмірі 1 561 369,60 грн. Позивач стверджував, що у 2009 році розробив новий тип сталевих канатів, проте через відсутність на підприємстві відповідного бюро не зміг вчасно зареєструвати пропозицію. Після звільнення він дізнався, що підприємство використовує його розробку, і звернувся з вимогою про виплату винагороди. Суди першої…
Мотивація суду: Суд встановив, що запропонована позивачем конструкція канатів не є новою, оскільки вона базується на відомих аналогах і використовувалася підприємством ще до моменту подання заяви про реєстрацію…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 478Відновлення чинності достроково припинених виключних майнових прав інтелектуальної власності на компонування напівпровідникового виробу0 рішень
- Ст. 479Визнання прав інтелектуальної власності на компонування напівпровідникового виробу недійсними54 рішення
- Ст. 480Право попереднього користувача на компонування напівпровідникового виробу0 рішень
- Ст. 481Поняття та об'єкти раціоналізаторської пропозиції
- Ст. 482Обсяг правової охорони раціоналізаторської пропозиції0 рішень
- Ст. 483Суб'єкти права інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію0 рішень
- Ст. 484Права суб'єктів права інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.