Стаття 484 Цивільного кодексу. Права суб'єктів права інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про заохочення для автора рацпропозиції та право підприємства вільно її використовувати.
Текст статті
Автор раціоналізаторської пропозиції має право на добросовісне заохочення від юридичної особи, якій ця пропозиція подана.
Юридична особа, яка визнала пропозицію раціоналізаторською, має право на використання цієї пропозиції у будь-якому обсязі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 автор раціоналізаторської пропозиції має право на добросовісне заохочення від юридичної особи, якій ця пропозиція подана.
Ні, згідно з ч. 2 юридична особа, яка визнала пропозицію раціоналізаторською, має право на використання цієї пропозиції у будь-якому обсязі.
Відповідно до ч. 2 таке право виникає у юридичної особи, яка визнала пропозицію раціоналізаторською.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 484 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на майнові права на раціоналізаторські пропозиції, що належали його померлому батькові. Нотаріальна контора раніше відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на ці об'єкти. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на те, що ще у 2002 році судовим рішенням було встановлено відсутність новизни у пропозиціях батька позивача, а отже, вони не визнані…
Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавець за життя не набув права власності на раціоналізаторські пропозиції, оскільки вони не мали новизни, що було підтверджено судовим рішенням у іншій справі. Оскільки право…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 481Поняття та об'єкти раціоналізаторської пропозиції1 рішення
- Ст. 482Обсяг правової охорони раціоналізаторської пропозиції0 рішень
- Ст. 483Суб'єкти права інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію0 рішень
- Ст. 484Права суб'єктів права інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію
- Ст. 485Види прав інтелектуальної власності на сорт рослин, породу тварин0 рішень
- Ст. 486Суб'єкти права інтелектуальної власності на сорт рослин, породу тварин0 рішень
- Ст. 487Майнові права інтелектуальної власності на сорт рослин, породу тварин, засвідчені патентом0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.