Перейти до вмісту

Стаття 484 ЦК. Права суб'єктів права інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Автор раціоналізаторської пропозиції має право на добросовісне заохочення від юридичної особи, якій ця пропозиція подана.

ч. 2

Юридична особа, яка визнала пропозицію раціоналізаторською, має право на використання цієї пропозиції у будь-якому обсязі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2022–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2022, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2022: 1
20222022

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що спадкодавець за життя не набув права власності на раціоналізаторські пропозиції, оскільки вони не мали новизни, що було підтверджено судовим рішенням у іншій справі. Оскільки право на такі пропозиції у спадкодавця не виникло, воно не могло перейти до спадкоємця у порядку спадкування.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 182/5969/16-ц

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1216 ЦКст. 1218 ЦКст. 484 ЦКст. 400 ЦПК+1

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на майнові права на раціоналізаторські пропозиції, що належали його померлому батькові. Нотаріальна контора раніше відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на ці об'єкти. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на те, що ще у 2002 році судовим рішенням було встановлено відсутність новизни у пропозиціях батька позивача, а отже, вони не визнані…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавець за життя не набув права власності на раціоналізаторські пропозиції, оскільки вони не мали новизни, що було підтверджено судовим рішенням у іншій справі. Оскільки право…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 481Поняття та об'єкти раціоналізаторської пропозиції1 рішення
  • Ст. 482Обсяг правової охорони раціоналізаторської пропозиції0 рішень
  • Ст. 483Суб'єкти права інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію0 рішень
  • Ст. 484Права суб'єктів права інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію1 рішення
  • Ст. 485Види прав інтелектуальної власності на сорт рослин…0 рішень
  • Ст. 486Суб'єкти права інтелектуальної власності на сорт рослин…0 рішень
  • Ст. 487Майнові права інтелектуальної власності на сорт рослин…0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.