Стаття 476 Цивільного кодексу. Дострокове припинення чинності майнових прав інтелектуальної власності на компонування напівпровідникового виробу

Позивач, архітектор будівлі «Квіти України» (збудованої у 1980-х роках), звернувся з позовом про припинення дій, що порушують авторське право, та відшкодування 100 000 грн моральної шкоди через реконструкцію будівлі. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що за законодавством УРСР 1963 року авторські права на такий об'єкт не виникли, а будівля є колективним службовим твором. Також апеляційний суд стягнув з позивача 25 000 грн витрат на правничу допомогу…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки тому, що спірні об'єкти є службовими творами, не з'ясували творчий внесок сторін та умови забезпечення робіт, що є критичним для визначення прав…

Справа стосується спору про захист авторських прав архітектора на будівлю «Квіти України», збудовану у 1985 році. Позивач вимагав припинити реконструкцію та відшкодувати 100 000 грн моральної шкоди, стверджуючи про порушення цілісності архітектурного твору. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що на момент створення будівлі законодавство не передбачало авторських прав на саму будівлю як об'єкт, а проєкт був службовим твором. Апеляційний суд також стягнув…