Перейти до вмісту

Стаття 1306 Цивільного кодексу. Особливості спадкового договору з участю подружжя

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Предметом спадкового договору може бути майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а також майно, яке є особистою власністю будь-кого з подружжя.

ч. 2

Спадковим договором може бути встановлено, що в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя його майно переходить до набувача за договором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що хоча факт невиконання відповідачем умов спадкового договору був підтверджений раніше, позивач не довела наявності причинно-наслідкового зв'язку між цим невиконанням та конкретною шкодою (погіршенням здоров'я, інвалідністю, смертю чоловіка). Відсутність доказів усіх складових цивільно-правової відповідальності (шкода, протиправність, вина, причинний зв'язок) унеможливлює задоволення позову.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 438/558/16-ц

Маєте справу за ст. 1306 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяІндустріальний районний суд міста Дніпра

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 серпня 2026 року у справі № 202/5738/26 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа — нотаріус Якуба Ю.А.) про зняття обтяження з нерухомого майна. Суд встановив, що 22 жовтня 2020 року сторони уклали спадковий договір щодо квартири, у зв'язку з чим нотаріус наклав заборону відчуження. Згодом, рішенням суду у іншій справі спадковий договір між позивачем та відповідачем було розірвано, а частка померлого другого відчужувача перейшла…

Мотивація суду: Заборона відчуження квартири була накладена нотаріусом виключно у зв'язку з посвідченням спадкового договору, який у частині між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням суду…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосується спору про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням спадкового договору. Позивач (ОСОБА_1) звернулася з позовом до набувача (ОСОБА_2) після того, як спадковий договір був розірваний судом через невиконання відповідачем обов'язків щодо догляду та забезпечення ліками. Позивач вимагала відшкодування витрат на лікування, поховання чоловіка та компенсацію моральної шкоди у розмірі понад 200 тис. грн, посилаючись на погіршення стану здоров'я…

Мотивація суду

Суд встановив, що хоча факт невиконання відповідачем умов спадкового договору був підтверджений раніше, позивач не довела наявності причинно-наслідкового зв'язку між цим невиконанням та конкретною…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.