Стаття 101 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Відповідальність командира батальйону
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.202641 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило про те, за що відповідає командир батальйону чи корабля третього рангу і кому він підпорядкований.
Текст статті
Командир батальйону (корабля 3 рангу) в мирний і воєнний час відповідає за бойову та мобілізаційну готовність батальйону (корабля), успішне виконання батальйоном (кораблем) бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за внутрішній порядок, за стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального та інших матеріальних засобів батальйону (корабля) і законність їх витрачання, за організацію і стан пожежної безпеки батальйону.
Командир батальйону (корабля 3 рангу) підпорядковується командирові бригади і є прямим начальником усього особового складу батальйону (корабля).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Командир батальйону або корабля 3 рангу в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність, виконання завдань, дисципліну, пожежну безпеку та збереження майна й техніки. Він підпорядковується командирові бригади та є прямим начальником усього особового складу підрозділу.
Швидкі відповіді
У мирний і воєнний час він відповідає за бойову й мобілізаційну готовність, виконання бойових завдань, бойову підготовку, виховання, дисципліну, морально-психологічний стан, внутрішній порядок, збереження техніки й майна, законність їх витрачання та пожежну безпеку.
Згідно з нормою командир батальйону (корабля 3 рангу) підпорядковується безпосередньо командирові бригади.
Командир батальйону (корабля 3 рангу) є прямим начальником для всього особового складу свого батальйону (корабля).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження наказу про притягнення командира механізованого батальйону до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження в посаді за неналежне виконання бойового розпорядження. Позивач оскаржив пункти наказу командира військової частини №1 та повідомлення про кадрові рішення військової частини №2. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, проте П'ятий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення та ухвалив нове про задоволення позовних вимог. Апеляційний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що службове розслідування було проведено формально, без належного доведення вини позивача. Командир батальйону виконав свої обов'язки щодо планування та контролю…
Справа стосується оскарження військовослужбовцем (командиром третього механізованого батальйону) наказу командира військової частини про притягнення до дисциплінарної відповідальності та пониження в посаді. Позивач був притягнутий до відповідальності за результатами службового розслідування щодо неналежного виконання бойового розпорядження. Одеський окружний адміністративний суд спочатку відмовив у задоволенні позову. Проте П'ятий апеляційний адміністративний суд, розглянувши апеляційну скаргу…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржувані пункти наказу про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та пониження в посаді є протиправними, оскільки відповідачем не було доведено…
Позивач (командир військової частини) звернувся до суду з позовом про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність та скасування наказу про позбавлення премії за листопад 2023 року. Підставою для стягнення стало службове розслідування, яке виявило неналежне виконання позивачем обов'язків щодо комплектування та бойового злагодження підрозділів. Позивач наполягав на порушенні процедури розслідування та посилався на постанову…
Мотивація суду
Суд встановив, що факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку підтверджено матеріалами службового розслідування, а процедурні порушення (неознайомлення з наказом) не є фундаментальними…
Позивач (підполковник) оскаржував наказ командира військової частини про притягнення до повної матеріальної відповідальності у розмірі 185 699,51 грн за втрату майна інженерної служби, служби РХБ захисту та речової служби. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Суди встановили, що під час виконання обов'язків командира 5-го стрілецького батальйону позивач допустив неналежне виконання службових обов'язків, що призвело до нестачі майна. Апеляційний…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач, як командир підрозділу, несе відповідальність за збереження майна згідно зі Статутом внутрішньої служби. Факт нестачі майна підтверджено службовим розслідуванням, а доводи…
Справа стосується оскарження наказу командира військової частини про притягнення позивача (начальника логістики) до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність. Підставою для стягнення стали результати службового розслідування, яке виявило порушення обліку майна та неналежний контроль за підлеглим. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши наказ протиправним. Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив це рішення без змін. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не довів наявність складу дисциплінарного проступку в діях позивача, а висновки службового розслідування спростовуються наданими позивачем доказами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 30.11.2019
Рішень за цією редакцією: 3
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 100‑2без назвиВійськовий капелан зобов'язаний:0 рішень
- Ст. 100‑3без назвиВидача зброї та боєприпасів військовим капеланам забороняється.0 рішень
- Ст. 100‑4без назвиВійськові капелани не можуть бути залучені до чергувань, нарядів, проведення службових…0 рішень
- Ст. 101Відповідальність командира батальйону
- Ст. 102Обов'язки командира батальйону5 рішень
- Ст. 102‑1Обов'язки головного сержанта батальйону1 рішення
- Ст. 102‑2Обов'язки головного сержанта батальйону1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 16Кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки…разом у 4 рішеннях
- Ст. 102Командир батальйону (корабля 3 рангу) зобов'язаний:разом у 3 рішеннях
- Ст. 11Необхідність виконання завдань оборони України…разом у 3 рішеннях
- Ст. 58Командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову…разом у 3 рішеннях
- Ст. 59Командир (начальник) зобов'язаний:разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.