Стаття 49 ЗУ «Про зайнятість населення»

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року та додаткове рішення від 13 листопада 2025 року у справі № 140/7477/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про визнання дій та бездіяльності протиправними. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення пенсійного…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка була звільнена за скороченням штату за п. 1 ст. 40 КЗпП України, на день звільнення їй залишалося менше ніж півтора року до досягнення пенсійного віку, вона мала…

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов: визнав протиправним і скасував рішення пенсійного органу від 25.10.2024 №121130004830 про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком на підставі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що факт реєстрації позивачки у державній службі зайнятості та відсутність підходящої роботи підтверджені матеріалами справи та рішенням суду в іншій справі, яке набрало законної…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.11.2024 № 121130004830 про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком та зобов'язання повторно розглянути заяву від 21.11.2024. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року позов задоволено повністю: скасовано спірне рішення та зобов'язано повторно розглянути заяву, а також стягнуто судовий збір…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачка виконала всі визначені законом умови для дострокового призначення пенсії за віком у зв'язку зі скороченням…

Справа стосується спору між ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні дострокової пенсії за віком. Позивач був звільнений 19.11.2025 за скороченням штату (п. 1 ст. 40 КЗпП). ПФУ відмовив у призначенні пенсії, посилаючись на те, що позивач зареєструвався в центрі зайнятості 20.12.2025, що перевищує 30-денний строк, передбачений ст. 49 Закону «Про зайнятість населення». Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позивач має необхідний страховий стаж…

Мотивація суду: Суд визнав відмову ПФУ протиправною, оскільки позивач виконав умови для призначення дострокової пенсії, а формальний підхід до строку реєстрації в центрі зайнятості не може бути підставою…

Справа стосується відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у призначенні ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком. Позивач була звільнена за скороченням штату (п. 1 ст. 40 КЗпП) і звернулася до ПФУ з відповідним клопотанням від центру зайнятості. ПФУ відмовив, посилаючись на нібито порушення семиденного строку пошуку роботи та розбіжності в даті звільнення (05.08.2024 проти 10.08.2024). Суд першої інстанції, а згодом і апеляційний суд, визнали ці доводи…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач відповідає всім критеріям для дострокового виходу на пенсію: звільнення за скороченням штату, наявність необхідного стажу та віку. Пенсійний фонд безпідставно відмовив…