Перейти до вмісту

Стаття 15 ЗУ про інфекційні хвороби. Запобігання інфекційним захворюванням у дитячих закладах

Чинна редакція закону від 29.09.2026

Коротко. Правила прийому дітей до дитячих закладів лише зі щепленнями та обов'язки персоналу щодо контролю за здоров'ям.

Текст статті

ч. 1

Прийом дітей до виховних, навчальних, оздоровчих та інших дитячих закладів проводиться за наявності відповідної довідки закладу охорони здоров'я, в якому дитина перебуває під медичним наглядом. Довідка видається на підставі даних медичного огляду дитини, якщо відсутні медичні протипоказання для її перебування у цьому закладі, а також якщо їй проведено профілактичні щеплення згідно з календарем щеплень і вона не перебувала в контакті з хворими на інфекційні хвороби або бактеріоносіями.

ч. 2

Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється. У разі якщо профілактичні щеплення дітям проведено з порушенням установлених строків у зв'язку з медичними протипоказаннями, при благополучній епідемічній ситуації за рішенням консиліуму відповідних лікарів вони можуть бути прийняті до відповідного дитячого закладу та відвідувати його.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Порядок проведення медичних оглядів дітей і форма довідки для прийому їх до дитячих закладів установлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я.

ч. 4

Працівники дитячих закладів підлягають обов'язковим профілактичним медичним оглядам з метою виявлення хворих на інфекційні хвороби та бактеріоносіїв у порядку, встановленому законодавством.

ч. 5

Працівники дитячих закладів зобов'язані:

вести постійне спостереження за станом здоров'я дітей, а в разі виявлення хворого на інфекційну хворобу - вжити заходів для його ізоляції від здорових дітей та негайно повідомити про цей випадок відповідний заклад охорони здоров'я;

систематично проводити гігієнічне навчання та виховання дітей.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Дітей приймають до закладів за довідкою про щеплення за календарем та відсутність протипоказань, а без щеплень відвідування заборонено, крім дозволу консиліуму лікарів через протипоказання. Працівники дитячих закладів зобов'язані проходити медогляди, стежити за здоров'ям дітей та ізолювати виявлених хворих.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови
20182023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відмова у зарахуванні дитини до ДНЗ через відсутність щеплень є правомірною, оскільки держава має право встановлювати вимоги для забезпечення безпеки здоров'я інших дітей. Позивач не надала висновок ЛКК про можливість відвідування закладу без щеплень, а право на освіту не є абсолютним і може бути реалізоване в інших формах.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 331/3707/19

  • Суд дійшов висновку, що наказ є правомірним, оскільки він спрямований на захист громадського здоров'я та не порушує право на освіту, а лише регулює порядок доступу до закладів. Верховний Суд підкреслив, що обов'язкова вакцинація є виправданим втручанням для захисту від інфекційних хвороб, а наказ має рекомендаційний характер і не потребує державної реєстрації.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/4459/19

  • Суд встановив, що вимоги щодо обов'язкової вакцинації для відвідування навчальних закладів є законними та спрямовані на забезпечення безпеки всіх учасників освітнього процесу. Пріоритет життя та здоров'я населення переважає над індивідуальним правом на очну форму навчання, особливо коли держава забезпечує альтернативні форми здобуття освіти (зокрема, екстернат).

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 331/5291/19

Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 331/3707/1914.09.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 15 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб»ст. 9 ЗУ «Про дошкільну освіту»

Справа стосувалася позову ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина до ДНЗ № 81 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання зарахувати дитину до садочка. Позивач наполягала на порушенні права на освіту, посилаючись на наявність медичної довідки про стан здоров'я. Відповідач відмовив у зарахуванні через відсутність обов'язкових щеплень та відсутність висновку ЛКК, що є обов'язковим згідно зі ст. 15 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб». Суди першої та апеляційної…

Мотивація суду: Суд встановив, що відмова у зарахуванні дитини до ДНЗ через відсутність щеплень є правомірною, оскільки держава має право встановлювати вимоги для забезпечення безпеки здоров'я інших дітей. Позивач…

2.Справа № 420/4459/1923.04.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 15 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб»ст. 53 Конституції України

Громадська організація «Вакцинація: вільний вибір» звернулася до суду з позовом до Департаментів ОДА та лабораторного центру МОЗ, вимагаючи визнати протиправним та нечинним спільний наказ від 28 січня 2019 року, який обмежував відвідування навчальних закладів дітьми без профілактичних щеплень. Позивач наполягав на порушенні права на освіту та відсутності повноважень у відповідачів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, визнавши наказ законним. Верховний Суд…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що наказ є правомірним, оскільки він спрямований на захист громадського здоров'я та не порушує право на освіту, а лише регулює порядок доступу до закладів. Верховний Суд…

3.Справа № 331/5291/1910.03.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 15 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб»ст. 53 Конституції України

Справа стосується оскарження наказів директора ліцею про відсторонення учениці від очного навчання через відсутність профілактичних щеплень. Позивач (мати дитини) наполягала на незаконності таких дій, посилаючись на порушення конституційного права на освіту та відсутність прямої норми, що дозволяє відсторонення учнів шкіл. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суд виходив із того, що ст. 15 Закону України 'Про захист населення…

Мотивація суду

Суд встановив, що вимоги щодо обов'язкової вакцинації для відвідування навчальних закладів є законними та спрямовані на забезпечення безпеки всіх учасників освітнього процесу. Пріоритет життя…

Редакції статті

19 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 29.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.12.2012

    Закон № 5460-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, Державного комітету телебачення і радіомовлення України» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 10

  3. 06.04.2000

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.