Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про торгово-промислові палати. Торгово-промислова палата

Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 06.11.2014актуально на 29.09.202613 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.03.2023

Текст статті

ч. 1

Торгово-промислова палата є недержавною неприбутковою самоврядною організацією, яка об'єднує юридичних осіб, які створені і діють відповідно до законодавства України, та громадян України, зареєстрованих як підприємці, та їх об'єднання.

ч. 2

Торгово-промислова палата може займатися підприємницькою діяльністю лише в тому обсязі, в якому це необхідно для виконання її статутних завдань. Одержаний нею прибуток не розподіляється між членами торгово-промислової палати, а спрямовується на виконання її статутних завдань.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Торгово-промислова палата є юридичною особою.

ч. 4

Торгово-промислова палата відповідає за своїми зобов'язаннями всіма коштами та майном, що належать їй.

ч. 5

Торгово-промислова палата не відповідає за зобов'язаннями своїх членів, так само як члени торгово-промислової палати не відповідають за її зобов'язаннями.

ч. 6

Торгово-промислова палата не відповідає за зобов'язаннями створених нею підприємств та інших організацій, так само як підприємства та інші організації не відповідають за зобов'язаннями торгово-промислової палати.

ч. 7

Назва "торгово-промислова палата" та утворені на її основі словосполучення можуть використовуватися лише стосовно організацій, створених відповідно до цього Закону. Інші організації не мають права використовувати у своїх назвах словосполучення "торгово-промислова палата", "торгова палата" або "промислова палата" і не підлягають державній реєстрації під назвами, що містять ці словосполучення.

ч. 8

Торгово-промислова палата має поточні та вкладні (депозитні) рахунки в банківських установах і може мати печатки.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12026: 1
20162026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що позивач як директор юридичної особи не є членом торгово-промислової палати, а отже, рішення про виключення юридичної особи не порушує його особистих корпоративних прав. Апеляційний суд помилково ототожнив права учасника палати з правами його уповноваженого представника, тому рішення суду першої інстанції про відмову в позові є законним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2834/24
  • Верховний Суд України встановив, що торгово-промислова палата є неприбутковою організацією, а тому спори щодо її діяльності не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах, провадження у справі підлягає припиненню.

    Верховний Суд України · справа № 3‑158гс16

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 4 ГПКст. 20 ГПКст. 129 ГПКст. 300 ГПК+2

Справа стосується позову ОСОБА_1 до Одеської регіональної торгово-промислової палати (ОРТПП) про визнання недійсним рішення Президії від 11.04.2024 про виключення п'яти юридичних осіб, зокрема ТОВ «Гласспак», директором якого є позивач. Місцевий господарський суд закрив провадження в частині щодо ТОВ «Глассрайз» та відмовив у задоволенні решти вимог, вказавши, що позивач не є членом палати і його права не порушені. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, визнавши спір…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що позивач як директор юридичної особи не є членом торгово-промислової палати, а отже, рішення про виключення юридичної особи не порушує його особистих корпоративних прав…

Провадження закритоКасаційнаВерховний Суд України
ст. 80 ГПКст. 1 ГПКст. 1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні»

Справа стосувалася оскарження рішення загальних зборів Регіональної торгово-промислової палати (РТПП) Миколаївської області. Позивач (ФОП) вимагав визнати недійсним рішення зборів від 17 лютого 2012 року, посилаючись на порушення процедури скликання та відсутність кворуму. Суд першої інстанції відмовив у позові, апеляційний суд задовольнив його. Вищий господарський суд України припинив касаційне провадження за скаргою третьої особи (ОСОБА_8), вважаючи, що рішення не стосується її прав…

Мотивація суду: Верховний Суд України встановив, що торгово-промислова палата є неприбутковою організацією, а тому спори щодо її діяльності не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Оскільки спір…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

13 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 06.11.2014

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 20.02.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 02.12.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.