Перейти до вмісту

Стаття 22 ЗУ про гарантування вкладів. Регулярний збір до Фонду

Чинна редакція закону від 04.10.2026

Коротко. Правила для банків щодо нарахування та строків сплати щоквартального регулярного збору до Фонду.

Текст статті

ч. 1

Учасник Фонду зобов’язаний станом на останній робочий день кожного кварталу здійснювати нарахування регулярного збору до Фонду. Розмір базової річної ставки збору становить 0,5 відсотка бази нарахування в національній валюті та 0,8 відсотка бази нарахування в іноземній валюті.

Виконавча дирекція має право прийняти рішення про збільшення на відповідний період розміру базової річної ставки регулярного збору до Фонду відповідно до умов, визначених частиною третьою статті 19 цього Закону.

У разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку такий банк зобов’язаний у день прийняття зазначеного рішення нарахувати регулярний збір до Фонду за період з дня, наступного за днем закінчення останнього розрахункового періоду до дня, що передує дню запровадження процедури ліквідації, та сплатити його до Фонду протягом 15 днів.

Базою нарахування є середньоарифметична за розрахунковий період сума щоденних балансових залишків на рахунках з обліку вкладів та відсотків за ними.

Фонд має право встановлювати правилами Фонду порядок розрахунку розміру регулярних зборів до Фонду у формі диференційованих зборів. Розрахунок розміру диференційованого збору проводиться шляхом зважування базової річної ставки збору за ступенем ризику. Розмір диференційованого збору має бути не менше розміру базової річної ставки.

Методика оцінки ступеню ризиків банку для розрахунку диференційованих зборів встановлюється правилами Фонду, що підлягає погодженню з Національним банком України.

ч. 2

Учасник Фонду визначає залишки за вкладами в іноземній валюті, національній валюті України за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день такого визначення.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Учасник Фонду зобов’язаний здійснювати сплату регулярного збору до Фонду щоквартально до 15 числа місяця, наступного за кварталом, за який здійснюється сплата.

У разі прийняття Національним банком України рішення про перенесення строків подання звітності банками до Національного банку України виконавча дирекція Фонду має право прийняти рішення про перенесення строку сплати регулярного збору до Фонду.

ч. 4

Перехідний банк, утворений відповідно до пункту 1 частини двадцятої статті цього Закону, звільняється від сплати регулярного збору до Фонду.

У разі втрати банком, утвореним відповідно до пункту 1 частини двадцятої статті цього Закону, статусу перехідного такий банк зобов’язаний сплачувати регулярний збір на загальних підставах, починаючи з дня втрати ним статусу перехідного банку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Банки зобов'язані щокварталу нараховувати регулярний збір за базовими або диференційованими ставками та перераховувати його до 15 числа наступного місяця. Перехідні банки тимчасово звільнені від такої сплати, а для банків у стані ліквідації діють окремі строки.

Строки

за редакцією від 04.10.2026

  • …з дня, наступного за днем закінчення останнього розрахункового періоду до дня, що передує дню запровадження процедури ліквідації, та сплатити його до Фонду протягом 15 днів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Фонд не мав підстав для перегляду балів за якісним індикатором, оскільки застосований до банку штраф за несуттєві помилки у звітності не підпадає під виключення, передбачені Алгоритмом № 5513. Відсутність чіткого визначення правопорушень у нормативному акті Фонду позбавляє банк можливості коректного розрахунку зборів, що порушує принцип юридичної визначеності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/26302/19

Маєте справу за ст. 22 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційні скарги ПАТ 'Українська інноваційна компанія' та ФГВФО на постанову апеляційного суду у справі про банкрутство. Спір стосувався визнання грошових вимог Фонду, що виникли внаслідок виплат вкладникам та витрат на виведення банку з ринку. Суд першої інстанції визнав вимоги на суму 1 637 946 419,75 грн, відхиливши частину через відсутність належних доказів. Апеляційний суд збільшив суму визнаних вимог до 1 640 909 362,47 грн, включивши витрати на виведення банку…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд

Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвали Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 та 12.06.2025 у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія». Судом першої інстанції було частково визнано грошові вимоги Фонду на загальну суму 1 637 946 419,75 грн та відхилено вимоги на суму 153 602 596,63 грн…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку, що витрати Фонду на виведення банку з ринку за період з 14.07.2016 по 24.10.2019 є обов'язковими витратами, пов'язаними з ліквідаційною процедурою, та підлягають…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосувалася спору між АТ КБ «ПриватБанк» та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) щодо правомірності розпорядження про донарахування регулярного збору за 2 квартал 2019 року у сумі 84 105 071,30 грн. ФГВФО під час перевірки дійшов висновку, що банк занизив суму збору через неправильне визначення балів за якісним індикатором №1, оскільки до банку було застосовано штраф НБУ за помилки у статистичній звітності. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов банку…

Мотивація суду

Суд встановив, що Фонд не мав підстав для перегляду балів за якісним індикатором, оскільки застосований до банку штраф за несуттєві помилки у звітності не підпадає під виключення, передбачені…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 04.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 19Джерела формування коштів Фонду0 рішень
  • Ст. 20Розпорядження коштами Фонду11 рішень
  • Ст. 21Початковий збір до Фонду0 рішень
  • Ст. 22Регулярний збір до Фонду
  • Ст. 23Спеціальний збір до Фонду0 рішень
  • Ст. 24Пеня за несплату та несвоєчасну сплату зборів до Фонду0 рішень
  • Ст. 25Кредитування Фонду та фінансування системи гарантування вкладів фізичних осіб державою на безповоротній основі0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.