Перейти до вмісту

Стаття 22 ЗУ про гарантування вкладів. Регулярний збір до Фонду

Чинна редакція від 19.04.2025актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.04.2025

Текст статті

ч. 1

Учасник Фонду зобов’язаний станом на останній робочий день кожного кварталу здійснювати нарахування регулярного збору до Фонду. Розмір базової річної ставки збору становить 0,5 відсотка бази нарахування в національній валюті та 0,8 відсотка бази нарахування в іноземній валюті. Виконавча дирекція має право прийняти рішення про збільшення на відповідний період розміру базової річної ставки регулярного збору до Фонду відповідно до умов, визначених частиною третьою статті 19 цього Закону. У разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку такий банк зобов’язаний у день прийняття зазначеного рішення нарахувати регулярний збір до Фонду за період з дня, наступного за днем закінчення останнього розрахункового періоду до дня, що передує дню запровадження процедури ліквідації, та сплатити його до Фонду протягом 15 днів. Базою нарахування є середньоарифметична за розрахунковий період сума щоденних балансових залишків на рахунках з обліку вкладів та відсотків за ними. Фонд має право встановлювати правилами Фонду порядок розрахунку розміру регулярних зборів до Фонду у формі диференційованих зборів. Розрахунок розміру диференційованого збору проводиться шляхом зважування базової річної ставки збору за ступенем ризику. Розмір диференційованого збору має бути не менше розміру базової річної ставки. Методика оцінки ступеню ризиків банку для розрахунку диференційованих зборів встановлюється правилами Фонду, що підлягає погодженню з Національним банком України.

ч. 2

Учасник Фонду визначає залишки за вкладами в іноземній валюті, національній валюті України за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день такого визначення.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Учасник Фонду зобов’язаний здійснювати сплату регулярного збору до Фонду щоквартально до 15 числа місяця, наступного за кварталом, за який здійснюється сплата. У разі прийняття Національним банком України рішення про перенесення строків подання звітності банками до Національного банку України виконавча дирекція Фонду має право прийняти рішення про перенесення строку сплати регулярного збору до Фонду.

ч. 4

Перехідний банк, утворений відповідно до пункту 1 частини двадцятої статті 42 цього Закону, звільняється від сплати регулярного збору до Фонду. У разі втрати банком, утвореним відповідно до пункту 1 частини двадцятої статті 42 цього Закону, статусу перехідного такий банк зобов’язаний сплачувати регулярний збір на загальних підставах, починаючи з дня втрати ним статусу перехідного банку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12026: 1
20222026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Фонд не мав підстав для перегляду балів за якісним індикатором, оскільки застосований до банку штраф за несуттєві помилки у звітності не підпадає під виключення, передбачені Алгоритмом № 5513. Відсутність чіткого визначення правопорушень у нормативному акті Фонду позбавляє банк можливості коректного розрахунку зборів, що порушує принцип юридичної визначеності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/26302/19

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 22 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 29 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 300 ГПКст. 309 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційні скарги ПАТ 'Українська інноваційна компанія' та ФГВФО на постанову апеляційного суду у справі про банкрутство. Спір стосувався визнання грошових вимог Фонду, що виникли внаслідок виплат вкладникам та витрат на виведення банку з ринку. Суд першої інстанції визнав вимоги на суму 1 637 946 419,75 грн, відхиливши частину через відсутність належних доказів. Апеляційний суд збільшив суму визнаних вимог до 1 640 909 362,47 грн, включивши витрати на виведення банку…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 22 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 33 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 341 КАСст. 350 КАС

Справа стосувалася спору між АТ КБ «ПриватБанк» та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) щодо правомірності розпорядження про донарахування регулярного збору за 2 квартал 2019 року у сумі 84 105 071,30 грн. ФГВФО під час перевірки дійшов висновку, що банк занизив суму збору через неправильне визначення балів за якісним індикатором №1, оскільки до банку було застосовано штраф НБУ за помилки у статистичній звітності. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов банку…

Мотивація суду: Суд встановив, що Фонд не мав підстав для перегляду балів за якісним індикатором, оскільки застосований до банку штраф за несуттєві помилки у звітності не підпадає під виключення, передбачені…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 19.04.2025Чинна

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 13.04.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 23.05.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 12.08.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 11.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Показати всі 7 редакцій

2012

  1. 04.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 23.02.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 19Джерела формування коштів Фонду0 рішень
  • Ст. 20Розпорядження коштами Фонду11 рішень
  • Ст. 21Початковий збір до Фонду0 рішень
  • Ст. 22Регулярний збір до Фонду2 рішення
  • Ст. 23Спеціальний збір до Фонду0 рішень
  • Ст. 24Пеня за несплату та несвоєчасну сплату зборів до Фонду0 рішень
  • Ст. 25Кредитування Фонду та фінансування системи гарантування вкладів фізичних осіб державою…0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.