Стаття 103 ЗУ «Про страхування». Особливості отримання страховиком…
Особливості отримання страховиком, об'єднаннями страховиків інформації та відомостей, пов'язаних із страховим випадком
Чинна редакція закону від 28.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202612 редакцій закону з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
У разі необхідності страховик, об’єднання страховиків або уповноважені ними особи направляють запити про надання відомостей щодо події, що має ознаки страхового випадку, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, закладів охорони здоров’я, юридичних осіб, які володіють інформацією про обставини події, що має ознаки страхового випадку, а також можуть самостійно або із залученням у встановленому законодавством порядку інших осіб з’ясовувати причини, наслідки та обставини події, що має ознаки страхового випадку.
Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, заклади охорони здоров’я, юридичні особи, які володіють інформацією про обставини події, що має ознаки страхового випадку, зобов’язані в порядку, встановленому законом, надсилати страховикам, об’єднанням страховиків, уповноваженим ними особам відповіді на запити про надання відомостей та копій документів, пов’язаних із подією, що має ознаки страхового випадку, у тому числі дані, що містять інформацію з обмеженим доступом. При цьому страховик, об’єднання страховиків, а також їх керівники та/або їх посадові та уповноважені ними особи несуть передбачену законом адміністративну, кримінальну та цивільно-правову відповідальність за розголошення інформації з обмеженим доступом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Інформація та відомості надаються на запит страховика, об’єднання страховиків, уповноважених ними осіб безоплатно протягом 30 календарних днів з дня надходження відповідного запиту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що страхувальник виконав умови договору, своєчасно повідомив про подію, а відповідач не довів обставин, які б звільняли його від виплати. Верховний Суд зазначив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2534/24
Свіжі рішення
останні 2 із 2
ТОВ "УКРТЕХНОСИНТЕЗ" звернулося до суду з позовом до ПрАТ "СК "АРКС" про стягнення 11 136 882,51 грн за договором добровільного страхування майна від 11.04.2018 у зв'язку з пожежею, що сталася 24.02.2019. Позивач вимагав виплати страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та 3% річних. Відповідач намагався затягнути процес, подаючи клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження та призначення комплексної судової експертизи, проте суд відмовив у їх задоволенні…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з 11.06.2021, оскільки після завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні мав 10-денний строк для складання…
ТОВ «Лідеральянс» звернулося з позовом до ПрАТ «СК «АРКС» про стягнення 439 893,84 грн страхового відшкодування за договором добровільного страхування автомобіля «Volkswagen Touareg» після ДТП. Відповідач відмовив у виплаті, посилаючись на порушення водієм правил дорожнього руху (залишення місця ДТП, непроходження огляду на стан сп'яніння) та ненадання документів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши відмову незаконною, оскільки матеріали справи не підтвердили…
Мотивація суду: Суди встановили, що страхувальник виконав умови договору, своєчасно повідомив про подію, а відповідач не довів обставин, які б звільняли його від виплати. Верховний Суд зазначив, що доводи скаржника…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
12 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 18.11.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 100Заміна сторін у договорі страхування0 рішень
- Ст. 101Наслідки визнання фізичної особи - страхувальника недієздатною…0 рішень
- Ст. 102Порядок та умови здійснення страхових виплат18 рішень
- Ст. 103Особливості отримання страховиком…2 рішення
- Ст. 104Відмова у здійсненні страхових виплат15 рішень
- Ст. 105Припинення договору страхування2 рішення
- Ст. 106Недійсність договору страхування1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.