Стаття 8 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Ліцензування господарської діяльності на ринку електричної енергії
Чинна редакція закону від 01.10.2026текст статті — з 27.07.2023актуально на 14.11.202651 редакція закону з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правило для компаній, які хочуть виробляти, постачати чи продавати електрику та мають отримати на це дозвіл.
Текст статті
Господарська діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, розподілу електричної енергії малими системами розподілу, постачання електричної енергії споживачам, зберігання енергії, агрегації, трейдерська діяльність, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця провадяться на ринку електричної енергії, за умови отримання відповідної ліцензії, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, розподілу електричної енергії малими системами розподілу, постачання електричної енергії споживачу, зберігання енергії, агрегації, трейдерської діяльності, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця затверджуються Регулятором.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Ліцензія на провадження господарської діяльності з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, розподілу електричної енергії малими системами розподілу, постачання електричної енергії споживачу, зберігання енергії, агрегації, трейдерської діяльності, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця видається Регулятором у встановленому законодавством порядку.
У видачі ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності на ринку електричної енергії може бути відмовлено виключно з підстав, передбачених законом, а також у недискримінаційний спосіб та на підставі повної і об’єктивної оцінки документів, поданих заявником.
Регулятор повинен повідомити заявника про причини відмови у видачі ліцензії.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Більшість видів діяльності з електричною енергією дозволено вести лише після отримання ліцензії, умови для якої встановлює Регулятор. Відмовити у видачі ліцензії можуть тільки з передбачених законом підстав, обов’язково повідомивши заявника про причини.
Швидкі відповіді
Ліцензія обов'язкова для виробництва, передачі, розподілу електричної енергії (включно з малими системами розподілу), постачання споживачам, зберігання енергії, агрегації, трейдерської діяльності, функцій оператора ринку та гарантованого покупця, якщо інше не передбачено Законом.
Ліцензійні умови для діяльності на ринку електричної енергії затверджує Регулятор. Ліцензії на провадження зазначених видів діяльності також видаються Регулятором у встановленому законодавством порядку.
Відмовити можуть виключно з підстав, передбачених законом, у недискримінаційний спосіб та на підставі повної і об’єктивної оцінки поданих заявником документів. Регулятор повинен повідомити заявника про причини відмови у видачі ліцензії.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що споживач несе відповідальність за збереження пломб, а їх пошкодження є самостійною підставою для донарахування вартості електроенергії згідно з ПРРЕЕ. Апеляційний суд правильно кваліфікував порушення, а доводи скаржника про необхідність проведення експертизи відхилено, оскільки факт пошкодження пломб не потребує додаткового доведення втручання в роботу лічильника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/68/25Верховний Суд встановив, що апеляційний суд правильно застосував норми ПРРЕЕ, визнавши пошкодження пломби на КТП порушенням, що дає право на нарахування вартості необлікованої енергії. Касаційна скарга зводиться до спроби переоцінити фактичні обставини справи, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції. Суд не знайшов підстав для скасування постанови апеляції, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1579/25Суд встановив, що пошкодження пломби є самостійною підставою для нарахування вартості необлікованої електроенергії згідно з ПРРЕЕ, незалежно від доведення факту крадіжки енергії. Позивач не довів своєчасного повідомлення про пошкодження пломби, а процедура розгляду акта була дотримана з урахуванням часу проведення експертизи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 17‑14‑01/1494(925/1157/21)
Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про ринок електричної енергії»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Садівничого товариства "Авіатор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів товариства щодо встановлення тарифу на електроенергію. Суд першої інстанції відмовив у позові, пославшись на недоведеність порушення прав позивача та відсутність заборони у статуті. Суд апеляційної інстанції скасував рішення першої інстанції та задовольнив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції передчасно дійшов висновку про незаконність оспорюваних рішень без належного дослідження статуту товариства на предмет наявності у його органів повноважень приймати рішення…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «Миколаївобленерго» про скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 500 від 18.02.2025, яким було нараховано 160 534,73 грн за необліковану електроенергію внаслідок самовільного підключення. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що порушення було зафіксовано належним чином, а позивач був присутній на засіданні комісії, що підтверджується його власноруч написаною заявою. Апеляційний суд залишив рішення без змін, зазначивши, що доводи…
Мотивація суду
Суд встановив факт самовільного підключення електроустановок, що підтверджено актом та відеозаписом, а процедура розгляду комісією відбулася з відома та за участі споживача. Норми цивільного…
Справа стосується стягнення вартості необлікованої електричної енергії АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з ОСОБА_1. Підставою для позову стало виявлення 10.06.2024 року факту самовільного підключення електроустановок споживачем після того, як 16.01.2024 року було здійснено відключення. Представники позивача склали акт про порушення № 8014178, який був підписаний представником споживача без зауважень. Комісія позивача 10.07.2024 року прийняла рішення про нарахування вартості необлікованої енергії…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення споживачем ПРРЕЕ (самовільне підключення після відключення), що підтверджується актом про порушення. Оскільки відповідач не надав відзиву та не спростував доводи…
Справа стосувалася спору між ПП «Фундамент» та АТ «Вінницяобленерго» щодо правомірності рішення комісії про донарахування 1 068 928,31 грн за необліковану електроенергію внаслідок пошкодження пломб. Господарський суд першої інстанції задовольнив позов споживача, визнавши акт про порушення неналежним доказом через відсутність експертизи та неоднозначність кваліфікації. Проте Північно-західний апеляційний господарський суд скасував це рішення, задовольнивши зустрічний позов обленерго. Апеляція…
Мотивація суду
Суд встановив, що споживач несе відповідальність за збереження пломб, а їх пошкодження є самостійною підставою для донарахування вартості електроенергії згідно з ПРРЕЕ. Апеляційний суд правильно…
ТОВ «Кремагропак» звернулося до суду з позовом до АТ «Полтаваобленерго» про визнання недійсним рішення комісії щодо нарахування вартості необлікованої електроенергії у розмірі 921 085,42 грн через пошкодження пломби на КТП. Місцевий господарський суд задовольнив позов, вважаючи, що договір не містив істотних умов щодо потужності. Проте Східний апеляційний господарський суд скасував це рішення, вказавши, що позивач приєднався до публічного договору, а пошкодження пломби на струмоведучих частинах…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд правильно застосував норми ПРРЕЕ, визнавши пошкодження пломби на КТП порушенням, що дає право на нарахування вартості необлікованої енергії. Касаційна…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 27.07.2023
Закон № 3220-IX від 30.06.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо відновлення та "зеленої" трансформації енергетичної системи України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 14
- 16.06.2022
Закон № 2046-IX від 15.02.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо розвитку установок зберігання енергії» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2017
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про ринок електричної енергії» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Державна політика в електроенергетиці5 рішень
- Ст. 6Державне регулювання ринку електричної енергії13 рішень
- Ст. 7Ціноутворення (тарифоутворення) на ринку електричної енергії2 рішення
- Ст. 8Ліцензування господарської діяльності на ринку електричної енергії
- Ст. 8‑1Реєстрація учасників ринку електричної енергії0 рішень
- Ст. 9Державний енергетичний нагляд в електроенергетиці2 рішення
- Ст. 10Повноваження місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування у відносинах із суб'єктами електроенергетики0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.