Стаття 56 ЗУ «Про прокуратуру». Звільнення прокурора у разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо нього

19 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального фінансово-економічного управління командування Сухопутних військ ЗСУ, Кадрового центру командування Сухопутних військ ЗСУ та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив визнати протиправною відмову в зарахуванні до вислуги років періоду роботи в органах прокуратури з 17.07.1995 по 25.08.1995 та з 10.01.1996 по 17.06.1997, а також половини…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що посада стажиста помічника прокурора не охоплюється поняттям "прокурор" згідно із Законом України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ, тому цей період не зараховується до вислуги…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, вимагаючи зарахувати до стажу служби в поліції періоди навчання, військової служби та роботи в органах прокуратури для встановлення надбавки за вислугу років. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу позивача. Колегія суддів дійшла висновку, що періоди роботи позивача в органах прокуратури на посадах помічника прокурора, начальника відділу та заступника начальника…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що періоди роботи позивача в прокуратурі на посадах помічника та заступника прокурора у 2005‑2012 роках підпадали під визначення «прокурор» згідно з чинним на той…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо зарахування до стажу служби в поліції періодів роботи в органах прокуратури з 2004 по 2011 рік. Позивач обіймав посади помічника та старшого помічника прокурора, які відповідач відмовився враховувати при обчисленні вислуги років для виплати надбавок та одноразової грошової допомоги при звільненні. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII, чинного на момент…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно із Законом № 1789-XII, чинним у спірний період, посади помічника та старшого помічника прокурора належали до категорії прокурорських. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 78 Закону…

Позивач, суддя у відставці, оскаржив дії Пенсійного фонду щодо розрахунку його стажу для виплати щомісячного довічного грошового утримання. ПФУ врахував лише безпосередній стаж роботи на посаді судді (16 років 8 місяців), призначивши виплату в розмірі 50% винагороди. Суд першої інстанції задовольнив позов, включивши до стажу періоди роботи в прокуратурі (понад 19 років), навчання (майже 2 роки) та військової служби, що сукупно склало 41 рік стажу та 92% виплати. Апеляційний суд змінив це…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно зі ст. 56 Закону 'Про прокуратуру' (1789-XII), начальники відділів прокуратури належать до категорії 'прокурор', тому період роботи на посаді начальника відділу кадрів…

Позивач, суддя у відставці, звернувся до суду з вимогою зобов'язати Пенсійний фонд зарахувати період роботи в прокуратурі (з 1983 по 1993 рік) до стажу судді та здійснити перерахунок довічного грошового утримання до 90% суддівської винагороди. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу Пенсійного фонду, частково задовольнив її. Суд касаційної інстанції роз'яснив, що посада 'стажист помічника прокурора' не є посадою прокурора…

Мотивація суду: Суд встановив, що період роботи на посаді стажиста прокурора не підлягає зарахуванню до стажу судді, оскільки не охоплюється поняттям 'прокурор' згідно із законодавством того часу. Водночас інший…