Перейти до вмісту

Стаття 54 Закону України «Про прокуратуру». Звільнення прокурора в разі набрання законної сили судовим рішенням про притягнення прокурора до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією

Чинна редакція закону від 05.08.2026

Коротко. Порядок звільнення прокурора, якого суд визнав винним у правопорушенні, пов'язаному з корупцією.

Текст статті

ч. 1

Суд, що ухвалив судове рішення, яким визнав прокурора винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, після набрання таким рішенням законної сили повідомляє про це особу, уповноважену цим Законом приймати рішення про звільнення прокурора, яка звільняє такого прокурора з посади у триденний строк з дня отримання копії відповідного судового рішення, що набрало законної сили.

ч. 2

Суд, що ухвалив судове рішення, яким визнав Генерального прокурора винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, після набрання таким рішенням законної сили повідомляє про це відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, який вносить подання про звільнення Генерального прокурора з посади Президенту України.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Прокурор, щодо якого набрало законної сили судове рішення, яким його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, не може продовжувати здійснювати свої повноваження.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо суд визнав прокурора винним у правопорушенні, пов'язаному з корупцією, після набрання рішенням сили його звільняють у триденний строк і він не може виконувати обов'язки. У разі визнання винним Генерального прокурора дисциплінарний орган подає Президенту України подання про його звільнення.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • …рішенням законної сили повідомляє про це особу, уповноважену цим Законом приймати рішення про звільнення прокурора, яка звільняє такого прокурора з посади у триденний строк з дня отримання копії відповідного судового рішення, що набрало законної сили.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 54 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяЛуганський окружний адміністративний суд

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування наказу про звільнення з посади прокурора, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Підставою для звільнення стало набрання законної сили постановою суду про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення (ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП). Позивач наполягала на незаконності звільнення, оскільки на той момент перебувала у відпустці по догляду за дитиною до трьох років…

Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення прокурора у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду про притягнення до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення є імперативним обов'язком…

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення і дисциплінарне стягнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивач обґрунтовував вимоги незаконністю звільнення та порушенням його трудових прав, оскільки він перебував у відпустці для догляду за дитиною та подавав заяву на іншу відпустку. Відповідач заперечував…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.01.2017

    Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 14.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.