Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ про захист осіб з інвалідністю. Захист і використання жестової мови

Чинна редакція закону від 10.01.2026

Коротко. Правила для влади та медіа щодо підтримки жестової мови та допомоги людям із порушенням слуху.

Текст статті

ч. 1

Жестова мова як мова осіб з порушенням слуху є засобом спілкування та навчання і захищається державою.

ч. 2

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування:

сприяють поширенню жестової мови та заохоченню мовної самобутності осіб з порушенням слуху;

гарантують збереження, вивчення і всебічний розвиток жестової мови, її використання як засобу виховання, навчання, викладання, спілкування і творчості;

забезпечують можливість комунікації осіб з інвалідністю з порушенням слуху в органах, установах та закладах соціального захисту населення, судових, правоохоронних органах, органах пожежної безпеки, аварійно-рятувальних службах, закладах охорони здоров’я, закладах освіти тощо;

сприяють наданню послуг з перекладу на жестову мову громадянам України з порушенням слуху, які користуються жестовою мовою;

створюють умови для наукового вивчення жестової мови;

сприяють використанню жестової мови в офіційних відносинах.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Телерадіоорганізації (незалежно від форми власності та відомчого підпорядкування) забезпечують субтитрування або переклад на жестову мову офіційних повідомлень, кіно-, відеофільмів, передач і програм у порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Держава захищає жестову мову, сприяє її розвитку та гарантує людям із порушенням слуху можливість спілкуватися в лікарнях, судах, поліції, школах та інших установах. Телерадіоорганізації зобов'язані забезпечувати субтитрування або переклад жестовою мовою офіційних повідомлень, програм і фільмів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 3
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 23 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Провадження закритоПерша інстанціяІванівський районний суд Одеської області

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП через відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння 05.07.2026 року. У судовому засіданні особа, яка притягується до відповідальності, за допомогою свого представника (діда) пояснила, що є інвалідом 3 групи з дитинства по слуху (глухонімим). Працівники поліції під час складання протоколу не залучили перекладача…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа є інвалідом з дитинства з порушенням слуху та мови, проте працівники поліції під час складання протоколу не забезпечили участь перекладача жестової мови та не роз`яснили…

Накладено стягненняПерша інстанціяЖитомирський районний суд Житомирської області

У справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд розглянув клопотання особи про залучення перекладача жестової мови. Позивачка (особа, що притягається до відповідальності) зазначила, що має вади слуху та мови, що унеможливлює її участь у судовому процесі без спеціалізованої допомоги. Суд, керуючись ст. 274 КУпАП та ст. 23 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», визнав необхідність забезпечення доступу…

Мотивація суду

Суд встановив, що особа має вади слуху та мови, а отже не володіє мовою судочинства в повному обсязі. Для забезпечення права на захист та дотримання процесуальних гарантій суд зобов'язаний залучити…

Накладено стягненняПерша інстанціяОхтирський міськрайонний суд Сумської області

У справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑1 КУпАП (поширювання неправдивих чуток) суд виніс постанову про залучення перекладача жестової мови. Підставою для такого рішення стало те, що потерпіла ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, має вади слуху та мови, володіє виключно мовою жестів і не володіє мовою, якою здійснюється судочинство. Суд керувався ст. 274 КУпАП, яка покладає на орган, що веде справу, обов'язок забезпечити переклад, а також ст. 23 Закону…

Мотивація суду

Суд встановив, що потерпіла має вади слуху та мови, тому для забезпечення її процесуальних прав та реалізації права на захист необхідно залучити сурдоперекладача. Відповідно до ст. 274 КУпАП, суд…

Редакції статті

60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 10.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 01.01.2012

    Закон № 4213-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо прав інвалідів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 07.05.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.