Перейти до вмісту

Стаття 26 ЗУ про захист осіб з інвалідністю. Доступність для осіб з інвалідністю

Чинна редакція закону від 10.01.2026

Коротко. Правила для установ, перевізників і виробників щодо забезпечення безперешкодного доступу людей з інвалідністю.

Текст статті

ч. 1

Підприємства, установи та організації зобов'язані створювати умови для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю (у тому числі осіб з інвалідністю, які використовують засоби пересування та собак-поводирів) до об'єктів фізичного оточення. Власники та виробники транспортних засобів, виробники та замовники інформації (друковані засоби масової інформації, телерадіоорганізації тощо), постачальники електронних комунікаційних послуг, виробники радіообладнання та термінального (кінцевого) обладнання повинні забезпечувати надання послуг і виробництво продукту з урахуванням потреб осіб з інвалідністю.

ч. 2

На об’єктах фізичного оточення і транспорті загального користування розміщуються знаки, що застосовуються в міжнародній практиці для позначення їх доступності для осіб з інвалідністю.

Показати всі 4 частини
ч. 3

На об’єктах фізичного оточення інформація, що оприлюднюється, дублюється рельєфним літерно-цифровим або рельєфно-крапковим шрифтом (шрифтом Брайля).

ч. 4

Нумерація поверхів, кабінетів на об’єктах фізичного оточення наноситься рельєфним літерно-цифровим шрифтом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Підприємства, установи, перевізники, медіа та постачальники зв'язку зобов'язані пристосовувати об'єкти, послуги і товари до потреб осіб з інвалідністю. На будівлях і транспорті розміщуються знаки доступності, а оприлюднена інформація, номери поверхів та кабінетів дублюються рельєфним шрифтом або шрифтом Брайля.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови
2018
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

ТОВ 'Адепт-Агро' звернулося з позовом до ОСББ 'І.Вазова,1' про демонтаж пандуса, встановленого біля входу до будинку, посилаючись на відсутність дозвільної документації та створення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням. Господарський суд Херсонської області відмовив у позові, встановивши, що пандус не є об'єктом капітального будівництва, не потребує дозвільних документів і не створює перешкод. Одеський апеляційний господарський суд скасував це рішення, задовольнивши позов на підставі…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що встановлення пандуса є виконанням обов'язку щодо забезпечення доступності для осіб з інвалідністю, а не перешкодою. Суд апеляційної інстанції помилково застосував норми…

Редакції статті

60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 10.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2012

    Закон № 4213-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо прав інвалідів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 07.05.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2003

  1. 20.06.2003

    Закон № 860-IV від 22.05.2003 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

1991

  1. 21.03.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.