Стаття 10 ЗУ про захист осіб з інвалідністю

Справа стосувалася апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Позивач, який є особою з інвалідністю І групи по зору безтерміново, у травні 2023 року отримав індивідуальну програму інваліда, що передбачала забезпечення його мобільним телефоном, годинником та тактильною тростиною…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач як особа з інвалідністю I групи по зору має законне право на безоплатне забезпечення допоміжними засобами…

Позивач, особа з інвалідністю I групи по зору, звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (правонаступник Управління соцзахисту) через бездіяльність щодо забезпечення його допоміжними засобами реабілітації (мобільним телефоном, годинником та тактильною тростиною), визначеними індивідуальною програмою №894 від 23.05.2023. Позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами, проте отримав фактичну відмову з пропозицією самостійно придбати…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як особа з інвалідністю I групи має законне право на безоплатне отримання засобів реабілітації, передбачених його індивідуальною програмою. Бездіяльність відповідача…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Запорізької ОДА про визнання протиправною невиплати грошової допомоги «Назустріч людям» за 2022‑2024 роки та стягнення 300 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги своїм статусом особи з інвалідністю II групи. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що виплати за цільовою програмою не є обов'язковими, а залежать від наявності коштів у бюджеті. Апеляційний суд підтвердив…

Мотивація суду: Суд встановив, що виплати за програмою «Назустріч людям» не є обов'язковими, здійснюються за рахунок місцевого бюджету та призупинені через окупацію території та знищення документації. Позивач…

Позивач звернулася до суду в інтересах дитини-інваліда з вимогою зобов'язати КНП «ЦПМСД» Аджамської сільської ради та Соколівську сільську раду забезпечити дитину підгузками та пелюшками згідно з індивідуальною програмою реабілітації (ІПР). Суд встановив, що дитина має право на безоплатне отримання засобів гігієни, а медичний заклад, де укладено декларацію, зобов'язаний організувати цей процес. Суд визнав бездіяльність КНП «ЦПМСД» протиправною та зобов'язав його забезпечувати дитину виробами…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не вжив належних заходів для забезпечення дитини з інвалідністю необхідними засобами гігієни, передбаченими індивідуальною програмою реабілітації. Відсутність бюджетних…

Позивач, особа з інвалідністю ІІ групи, звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Запорізької ОДА, вимагаючи визнати протиправною невиплату грошової допомоги «Назустріч людям» за 2022‑2024 роки та стягнути 300 000 грн моральної шкоди. Позивач посилався на те, що програма діяла, а він мав право на виплати. Відповідач у відзиві та запереченнях пояснив, що виплати за програмою не є обов'язковими та залежать від наявності коштів у бюджеті. Крім того, через воєнний…

Мотивація суду: Суд встановив, що виплати за цільовою програмою здійснюються за рахунок коштів обласного бюджету з урахуванням його можливостей і не є безумовними. Позивач не довів наявність фінансових можливостей…