Стаття 20-4 ЗУ про охорону довкілля. Компетенція обласних…
Компетенція обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій у сфері охорони навколишнього природного середовища
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 09.07.2023актуально на 29.09.202627 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
До компетенції обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій у сфері охорони навколишнього природного середовища належить: а) забезпечення реалізації державної політики у сфері заповідної справи, формування, збереження та використання екологічної мережі, здійснення управління та регулювання у сфері охорони і використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду України на відповідній території; б) участь у проведенні моніторингу стану навколишнього природного середовища;
п. «в» ч. 1 виключено Закон № 124-IX від 20.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт "в" частини першої статті 20‑4 виключено на підставі Закону № 124-IX від 20.09.2019
г) реалізація повноважень у сфері оцінки впливу на довкілля відповідно до законодавства про оцінку впливу на довкілля; ґ) затвердження за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, для підприємств, установ і організацій лімітів використання природних ресурсів (крім природних ресурсів загальнодержавного значення), скидів забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище (крім скидів, що призводять до забруднення природних ресурсів загальнодержавного значення, навколишнього природного середовища за межами відповідної території); д) видача дозволів на викиди шкідливих речовин у навколишнє природне середовище, спеціальне використання природних ресурсів відповідно до законодавства; д-1) реалізація повноважень у сфері стратегічної екологічної оцінки відповідно до законодавства про стратегічну екологічну оцінку; е) вирішення інших питань у сфері охорони навколишнього природного середовища відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що Департамент екології та природних ресурсів ОДА діяв у межах своїх повноважень, оскільки законодавство покладає на обласні державні адміністрації обов'язок забезпечувати передачу територій природно-заповідного фонду під охорону з оформленням відповідних зобов'язань. Також суд зазначив, що охоронне зобов'язання не є регуляторним актом, оскільки не встановлює загальнообов'язкових норм права для невизначеного кола осіб.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/1828/17
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Заступник Генерального прокурора звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України з позовом до Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації. Предметом спору стала бездіяльність відповідача щодо надання статусу природно-заповідного фонду території «Крехаївські луки» (200 га), зарезервованої Указом Президента України від 10.03.1994 №79/94. Позивач наголошував, що згідно з оновленим законодавством…
Мотивація суду: Суд встановив, що облдержадміністрація наділена повноваженнями та обов'язками щодо реалізації державної політики у сфері заповідної справи. Невиконання заходів щодо надання статусу…
Шепетівське районне спеціалізоване лісокомунальне підприємство звернулося до суду з позовом до директора Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької ОДА, вимагаючи визнати протиправними дії щодо видачі охоронного зобов'язання на частину території регіонального ландшафтного парку 'Мальованка' та визнати це зобов'язання нечинним. Позивач вважав, що відповідач не мав відповідних повноважень, а документ є регуляторним актом, прийнятим без дотримання вимог Закону України 'Про засади…
Мотивація суду: Суд встановив, що Департамент екології та природних ресурсів ОДА діяв у межах своїх повноважень, оскільки законодавство покладає на обласні державні адміністрації обов'язок забезпечувати передачу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 09.07.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 16.10.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 12.10.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 18.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2014
- 26.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
2012
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20‑1Компетенція центрального органу виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 20‑2Компетенція центрального органу виконавчої влади…133 рішення
- Ст. 20‑3Компетенція органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони…0 рішень
- Ст. 20‑4Компетенція обласних…2 рішення
- Ст. 21Повноваження громадських організацій у галузі охорони навколишнього природного середовища8 рішень
- Ст. 22Моніторинг навколишнього природного середовища0 рішень
- Ст. 23Кадастри природних ресурсів0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.