Перейти до вмісту

Стаття 20-4 ЗУ про охорону довкілля. Компетенція обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій у сфері охорони навколишнього природного середовища

Чинна редакція закону від 22.07.2026

Коротко. Стаття про те, якими екологічними питаннями займаються обласні та міські державні адміністрації.

Текст статті

До компетенції обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій у сфері охорони навколишнього природного середовища належить:

а) забезпечення реалізації державної політики у сфері заповідної справи, формування, збереження та використання екологічної мережі, здійснення управління та регулювання у сфері охорони і використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду України на відповідній території;

б) участь у проведенні моніторингу стану навколишнього природного середовища;

п. «в» ч. 1 виключено Закон № 124-IX від 20.09.2019Дослівно з джерела

Пункт "в" частини першої статті 20‑4 виключено на підставі Закону № 124-IX від 20.09.2019

г) реалізація повноважень у сфері оцінки впливу на довкілля відповідно до законодавства про оцінку впливу на довкілля;

ґ) затвердження за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, для підприємств, установ і організацій лімітів використання природних ресурсів (крім природних ресурсів загальнодержавного значення), скидів забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище (крім скидів, що призводять до забруднення природних ресурсів загальнодержавного значення, навколишнього природного середовища за межами відповідної території);

д) видача дозволів на викиди шкідливих речовин у навколишнє природне середовище, спеціальне використання природних ресурсів відповідно до законодавства;

д-1) реалізація повноважень у сфері стратегічної екологічної оцінки відповідно до законодавства про стратегічну екологічну оцінку;

е) вирішення інших питань у сфері охорони навколишнього природного середовища відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає екологічні повноваження обласних, Київської та Севастопольської держадміністрацій. Вони опікуються заповідними територіями, беруть участь у моніторингу довкілля, затверджують місцеві ліміти та видають дозволи на викиди.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 20‑4 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд

Заступник Генерального прокурора звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України з позовом до Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації. Предметом спору стала бездіяльність відповідача щодо надання статусу природно-заповідного фонду території «Крехаївські луки» (200 га), зарезервованої Указом Президента України від 10.03.1994 №79/94. Позивач наголошував, що згідно з оновленим законодавством…

Мотивація суду: Суд встановив, що облдержадміністрація наділена повноваженнями та обов'язками щодо реалізації державної політики у сфері заповідної справи. Невиконання заходів щодо надання статусу…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шепетівське районне спеціалізоване лісокомунальне підприємство звернулося до суду з позовом до директора Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької ОДА, вимагаючи визнати протиправними дії щодо видачі охоронного зобов'язання на частину території регіонального ландшафтного парку 'Мальованка' та визнати це зобов'язання нечинним. Позивач вважав, що відповідач не мав відповідних повноважень, а документ є регуляторним актом, прийнятим без дотримання вимог Закону України 'Про засади…

Мотивація суду

Суд встановив, що Департамент екології та природних ресурсів ОДА діяв у межах своїх повноважень, оскільки законодавство покладає на обласні державні адміністрації обов'язок забезпечувати передачу…

Редакції статті

27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 09.07.2023

    Закон № 2320-IX від 20.06.2022 «Про управління відходами» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 12.10.2018

    Закон № 2354-VIII від 20.03.2018 «Про стратегічну екологічну оцінку» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 18.12.2017

    Закон № 2059-VIII від 23.05.2017 «Про оцінку впливу на довкілля» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.